Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home2/firewolf/public_html/old_test/s/c.php on line 942
Brief aan de De leden der Staten Generaal

 

ga naar nieuw artikel: RABO-medewerkers oplichters?

 

 

22  Nov  2003

Brief aan de De leden der Staten Generaal

Onderwerp:

Schending van de mensenrechten en vervolging wegens levensovertuiging c.q. etnische identiteit

Datum: 22-december-2003

Geachte leden der Staten Generaal,

Bij deze stel ik u op de hoogte van schending van de mensenrechten en vervolging wegens levensovertuiging c.q. etnische identiteit door Hans Hoogervorst, mini-ster van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.

Feiten:

Eén ambtenaar van mini-ster Hoogervorst, mw. Tragter kwam op 30 juni 2003 bij mij binnenvallen met klachten over mijn website. Op mijn website zouden dingen staan, die in strijd zijn met de regels van de EU. Ik heb haar er op gewezen, dat ik niet in staat ben om de diarree aan regels van de EU bij te houden en dat ze had kunnen volstaan met een email. Een half uur na haar vertrek waren de gewraakte teksten van de internetsite verwijderd.

Mw. Tragter vertelde mij, dat ze mijn internetsite uitgebreid had bestudeerd. Ze was op de hoogte van het feit, dat Panorama in een zeer smadelijk artikel mij een extreem-rechtse guru en psycho-pathische secteleider had genoemd, en dat Panorama dit had moeten rectificeren. In verband hiermee hadden collega's haar aangeraden niet alleen te gaan. Daarom was ze op of omstreeks donderdag 26 juni 2003 ook al langs geweest met een collega, waarbij ze niemand thuis trof. Vreemd vind ik het feit dat ze daarna ineens wel alleen langs durfde gaan.

Tijdens haar bezoek bracht ze meermalen haar (mogelijk voorgewende) interesse in hekserij ter sprake.Dit terwijl de Cirkel van Licht en Liefde geen hekserij-club is. Ik weet niet, of ze mij wilde beledigen of mij uit mijn tent wilde lokken. Haar gedrag vond ik beledigend.

Naar aanleiding van deze zaak is mij per 5 december 2003 een bestuurlijke boete opgelegd van 680 euro, dit nadat ik de ambtenaren van mini-ster Hoogervorst er meermalen op gewezen heb, dat dit in strijd is met artikel 11 van de rechten van de mens:

Artikel 11 van de rechten van de mens:

Een ieder, die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd, heeft er recht op voor onschuldig gehouden te worden, totdat zijn schuld krachtens de wet bewezen wordt in een openbare rechtszitting, waarbij hem alle waarborgen, nodig voor zijn verdediging, zijn toegekend. Niemand zal voor schuldig gehouden worden aan enig strafrechtelijk vergrijp op grond van enige handeling of enig verzuim, welke naar nationaal of internationaal recht geen strafrechtelijk vergrijp betekenden op het tijdstip, waarop de handeling of het verzuim begaan werd. Evenmin zal een zwaardere straf worden opgelegd dan die, welke ten tijde van het begaan van het strafbare feit van toepassing was.

Volgens mini-ster Hoogervorst is er geen sprake van schending van mijn mensen-rechten, omdat ik een beroepsprocedure kan starten, waarna deze zaak zou voorkomen bij de sector Bestuursrecht van de Arrondissementsrechtbank te Rotterdam. Deze uitlating is gewoon onzinnig om de volgende twee redenen:

1. Ik woon vlak bij Almelo. Rotterdam is drie uur rijden met de auto heen en drie uur terug. Breng ik deze bij mijzelf in rekening tegen mijn normale uurtarief en tel ik er de reiskosten bij op, dan moet ik al kosten maken ter hoogte van de boete. Daarbij zouden dan nog kosten voor juridische bijstand komen. Met deze handelwijze wordt de gang naar de rechter systematisch en opzettelijk door Hans Hoogervorst, mini-ster van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, oneconomisch gemaakt. Daarom is Hans Hoogervorst, mini-ster van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, schuldig aan schending van mijn mensenrechten.

2. Volgens artikel 11 van de rechten van de mens heb ik er recht op voor onschuldig gehouden te worden, totdat mijn schuld in een openbare rechtszitting is bewezen. Aangezien dit nog niet is gebeurd, heb ik er recht op voor onschuldig te worden gehouden. Het opleggen van een boete aan een onschuldig persoon is niets anders dan afpersing. Met deze handelwijze gedraagt het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport zich als een criminele organisatie in de zin van artikel 140 wetboek van strafrecht. Bij deze beschuldig ik Hans Hoogervorst, mini-ster van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, van het leiding geven aan een criminele organisatie in de zin van artikel 140 wetboek van strafrecht.

Discriminatie van ondernemers:

Laten we even aannemen, dat alle ondernemers hetzelfde behandeld worden door het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Ik zeg uitdrukkelijk "laten we aannemen", omdat ik hieronder feiten noem, die er op wijzen dat dit beslist niet het geval is.

Zonder opzet heb ik informatie over kruiden op mijn website gezet op een manier die in strijd was met de regels. Binnen een half uur nadat ik hiervan op de hoogte was gesteld heb ik mijn website in overeenstemming gebracht met de regels. Voor deze minimale overtreding legt het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport mij in strijd met de rechten van de mens een boete op van 680 euro.

680 EURO !!!

Dat is 7,9 keer zoveel als rijden door rood licht (86 euro),

13,6 keer zoveel als zwartrijden in het OV (50 euro)

en 5,15 keer zoveel als bumperkleven t/m 80 km (132 euro).

Volgens Hans Hoogervorst, mini-ster van Volksgezondheid, Welzijn en Sport ben ik dus een meer dan gemiddeld zware crimineel. Zo stelt zijn ambtenaar mr. Ron van Geffen het namens de mini-ster in zijn boetebeschikking.

Ik wil gaarne van u weten, waarom de overheid van mening is, dat het niet precies op de hoogte zijn van alle regels 7,9 keer zo erg is als rijden door rood licht. En als de overheid niet die mening is toegedaan, waarom ondernemers dan zulke boetes opgelegd krijgen, waarbij het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport voor het gemak maar even de mensenrechten ter zijde schuift.

Mensenrechten zijn instrumenten voor Buitenlandse zaken en Economische zaken. Heel handig om niet-westerse regeringen mee de les te lezen, maar een ondraaglijke last bij binnenlands gebruik.

Ik heb de indruk gekregen, dat de overheid de ondernemers, en met name de kleine ondernemers, ziet als een gemakkelijke prooi voor hun criminele afpersingspraktijken. Hiervoor heb ik al bewezen, dat het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport opereert als een bende afpersers, als een criminele organisatie in de zin van artikel 140 wetboek van strafrecht. Daarbij voeg ik nu de beschuldiging van opzettelijke discriminatie van ondernemers.

Vervolging wegens levensovertuiging c.q. etnische identiteit:

Op 6 september 2003 las ik in de krant (NRC en Telegraaf), dat de keuringsdienst van waren horecagelegenheden gaat controleren op het verkopen van leidingwater met koolzuur onder de naam spa. Wanneer een horeca-ondernemer betrapt wordt op dergelijke oplichting, wacht hem eerst een waarschuwing. Pas bij herhaling volgt een bestuurlijke boete.

Is hier sprake van discriminatie van een bedrijfstak? Krijgen horeca-ondernemers eerst een waarschuwing terwijl ze opzettelijk oplichten en krijgen verkopers van kruiden meteen een bestuurlijke boete als ze de diarree van regels van de EU niet kunnen bijhouden? Als dit het geval is, verlang ik van u, dat u een parlementair onderzoek instelt naar corruptie.

Met name wil ik dan weten, of ambtenaren zich laten betalen dan wel fêteren door de farmaceutische maffia.

Of heeft Hans Hoogervorst, mini-ster van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, de pers gewoon voorgelogen?

Ik verlang van u, dat u Hans Hoogervorst, mini-ster van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, duidelijk antwoord laat geven op de vraag hoe zijn ambtenaren optreden tegen horeca-ondernemers, die leidingwater als spa verkopen.

Ik heb geen enkele reden om aan te nemen, dat het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport het op de gehele bedrijfstak heeft voorzien. Ik ken verschillende ondernemers die producten verkopen, waarvan ik denk dat ze gevaarlijk zijn, en waaraan onbewezen eigenschappen worden toegeschreven. Zij doen hetzelfde als ik deed, met als enig verschil dat ze ook dubieuze producten verkopen. Zij worden blijkbaar niet vervolgd. Dan kom ik tot de onvermijdelijke conclusie, dat ik speciaal mikpunt ben van de ambtenaren van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Ik wil graag weten waarom.

In "Hygiënecode", een uitgave van het voedingscentrum, staat in paragraaf 1.2.3: "Als de instelling het voedselveiligheidssysteem niet op de juiste wijze hanteert, kan dit leiden tot een waarschuwing en bij herhaling kan er een bestuurlijke boete volgen."

Ik heb begrepen, dat het voedingscentrum gesubsidieerd wordt door het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en feitelijk voor hun communiceert naar de buitenwereld. Is het zo dat het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport onjuiste informatie geeft via het voedingscentrum? Laat het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport ons geloven dat er eerst gewaarschuwd wordt, terwijl men in werkelijkheid meteen een zware bestuurlijke boete oplegt, waarbij men de ondernemer het recht op een eerlijk en openbaar proces ontneemt?

Of is het zo, dat het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport gewoonlijk wel eerst waarschuwt, en dat bepaalde mensen of bepaalde ondernemingen keihard gediscrimineerd worden?

Ambtenaar Tragter bleek bij haar bezoek aan mijn bedrijf zeer goed op de hoogte van mijn achtergrond en levensovertuiging. Bij haar bezoek stelde ze zich zeer beledigend op in relatie tot mijn levensovertuiging c.q. etnische identiteit. Daarbij deed ze het ook nog voorkomen, dat zij geïnteresseerd was in hekserij. Dit terwijl de Cirkel van Licht en Liefde geen hekserij-club is.

Afgaande op alle informatie die ik tot mijn beschikking heb, kom ik tot de conclusie, dat de manier waarop ik behandeld wordt sterk afwijkt van de manier waarop andere ondernemers behandeld worden.

In een brief aan Hans Hoogervorst, mini-ster van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, dedateerd 7 november 2003, heb ik gevraagd om een strafrechterlijk onderzoek naar zijn ambtenaren. Met name wilde ik weten:

- Zijn zij of zijn enigen van hen lid van de vrijmetselarij of hebben ze banden met de theosofen. De theosofen en vrijmetselaars vervolgen mij al sinds 1988. Van 1987 tot 1999 woonde ik in een huurhuis van de theosofische vereniging. Daar hebben zij mij met heel veel juridisch geweld uitgetreiterd, waarbij ze hulp kregen van een rechter in hoger beroep, die ik ook ernstig verdenk van het hebben van banden met de vrijmetselarij. Aangaande de criminele activiteiten van het theosofisch centrum en de pedofiele activiteiten van één van hun leiders heb ik uitgebreid verslag gegeven op internet: www.alfheim.cistron.nl/weergeld

- Is één van hen bevriend of geassocieerd met officier van justitie dhr. P. Velleman. In 1999 werd ik zeer ernstig beledigd door Panorama, waarbij Panorama ook aanhitste tot haat en discriminatie tegen mij. Panorama bleek gewoon een smaadschrift te hebben overgeschreven van internet en moest rectificeren. Tegen de schrijver van het smaadschrift en tegen Panorama heb ik strafrechterlijke vervolging geëist. Dit is afgewezen door officier van justitie dhr. P. Velleman, in zeer beledigende en kwetsende bewoordingen. Ik heb de tweede kamer commissie voor justitie op de hoogte gesteld van het kwaadaardige wangedrag van Velleman en maatregelen geëist. Mijn klacht is slechts ter kennisgeving aangenomen. Daarmee heeft deze commissie dus impliciet ingestemd met aanhitsing tot haat en discriminatie jegens mij en met schending van mijn mensenrechten. Deze zaak heb ik in detail op internet gepubliceerd, inclusief de onverkorte versie van de criminele uitlatingen van officier van justitie dhr. P. Velleman. Ik kan me voorstellen dat Velleman nu op andere wijze zijn gram probeert te halen. |||*|Voor deze zaak klik hier:|velleman-reactie|*|

Op deze brief heeft Hans Hoogervorst nog niet gereageerd. Wel zijn zijn ambtenaren gewoon doorgegaan met hun terreur en hebben mij -in strijd met artikel 11 van de rechten van de mens- een bestuurlijke boete opgelegd.

Als gevolg van deze zaak ben ik het laatste beetje vertrouwen in jullie "rechtsstaat" helemaal kwijt. In het verleden ben ik al zeer ernstig benadeeld door jullie zogenaamde "rechtsstaat". Het is mij gebleken, dat mensen mij vanwege mijn levensovertuiging c.q. etnische identiteit naar hartelust mogen beledigen, discrimineren, buitensluiten en laster mogen verspreiden. Als ik een aanklacht indien, krijg ik hoon van officier van justitie Velleman, die ondermeer stelde:

"Ik denk dat ik er niets teveel mee zeg, als ik uw wereldbeeld en opvattingen bestempel als excentriek en op het bizarre af."

"Ik heb hierboven al aangegeven dat uw standpunten moeiteloos het predicaat extreem verdienen. Dat de reacties op uw uitlatingen derhalve hevig zijn, ligt in de lijn der verwachting. Ik denk dat, mede gezien de gematigdheid van de reactie, voor wat betreft de opportuniteit van een vervolging derhalve het adagium kan gelden: 'Wie kaatst kan de bal verwachten'."

"Uw kijk op de functie van een vrije pers zou ik willen aanvullen met de niet te onderschatten functie van het aan de kaak stellen van en waarschuwen voor volksverlakkers en charlatans. Voor die functie wordt aan de pers de benodigde (zeer) ruime armslag gegund." In deze alinea had hij het over Panorama, een blad dat uitsluitend leeft van het beledigen van mensen met een eigen levensstijl, een blad dat geen recht op wederhoor geeft en dat gewoon smaadschriften van internet kopieert en dat als serieuze journalistiek presenteert.

In reactie op de terreur van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heb ik besloten de nederlandse overheid te gaan bestrijden. Op internet kunt u aanklachten tegen de overheid vinden. Ik zal jullie steeds opnieuw aanklagen en steeds opnieuw aanzetten tot verzet.

Op mijn website laat ik een groot aantal gevallen zien, waarbij de overheid in gebreke is of opzettelijk de regels en wetten overtreed. Ik toon een overheid:

- die keihard en volstrekt mededogenloos optreedt tegen mensen die zonder het zelf te weten de regels overtreden

- die zelf voortdurend de regels overtreedt of opzettelijk ter zijde schuift.

Ik heb er geen enkele moeite mee om de komende jaren systematisch al het gezag van de overheid te ondergraven. Ik ben jullie weerzinwekkende beleid spuugzat.

Vanaf deze maand krijgt de overheid geen enkele medewerking meer van mij en maximale tegenwerking. Als u denkt dat u burgers eindeloos kunt vertrappen en dan ook nog een normale samenleving kunt houden, bent u wel erg naief. Gezien de manier waarop de overheid met mensen omgaat, is het ontstaan van een totalitaire samenleving zoals Stalinistisch Rusland een kwestie van tijd. U kunt burgers niet zo vertrappen zonder ook terreur-organisaties zoals de Stasi, Gestapo of KGB in het leven te roepen. Bepaalt u zelf maar of u daar ook toe bereid bent. Indien u daar niet toe bereid bent, kunt u beter de mensenrechten in ere herstellen. Doet u dat niet, dan bent u naar mijn mening schuldig aan landverraad.

Indien u Nederland leefbaar wilt houden, stel ik de volgende maatregelen voor:

1. U maakt onmiddelijk een einde aan de bestuurlijke boetes. De overheid kan een schikkingsvoorstel aan de burger sturen. Als deze niet wenst te schikken, krijgt de burger een openbaar proces voor een onafhankelijke rechter en kan hij op kosten van de overheid juridische bijstand krijgen.

Een eerste proces wordt altijd gehouden in het arrondissement waar de burger woont of eventueel in het arrondissement waar een overtreding heeft plaatsgevonden. Het houden van een proces op drie uur afstand van de woonplaats dient te worden beschouwd als ambtenaren-terreur.

Notabene ! Volgens een brochure van mini-ster Hoogervorst:

Waarom bestuursrecht?

  • De overheid wil de wet handhaven. Een snelle bestraffing van een overtreding draagt daaraan bij. Lik-op-stuk beleid dus, zodat de overtreder een direct verband voelt tussen straf en overtreding. Met de strafvorderlijke procedure was dit doel niet gemakkelijk te bereiken. De behandeling van een boeterapport kan veel sneller gaan, doordat de Mini-ster alles in huis houdt.

Het "Lik-op-stuk beleid" was ooit bedacht om relschoppers, die naar voetbalwedstrijden gingen met het doel een rel te schoppen, sneller aan te kunnen pakken. Inmiddels blijkt dit beleid tegen eerzame ondernemers en burgers te worden gebruikt. Uw "bestuurlijke boetes" zijn een instrument geworden voor ambtenaren-terreur en zijn geheel in strijd met de mensenrechten. Het handhaven van de "bestuurlijke boetes" beschouw ik als landverraad. Indien u niet onmiddelijk middels noodwetgeving het gebruik van "bestuurlijke boetes" aan banden legt, zal ik u in staat van beschuldiging stellen.

Het "Lik-op-stuk beleid" zoals geformuleerd in de brochure van mini-ster Hoogervorst gaat er van uit, dat burgers en ondernemers per definitie criminelen zijn, die zich niet aan de regels WILLEN houden. Deze houding is een ernstige belediging van het nederlandse volk. Wij zijn in de ogen van uw kutambtenaren criminelen, die alleen met harde hand gedwongen kunnen worden zich aan de regels te houden. Wij zijn de vijand van jullie kutambtenaren. Het zijn jullie kutambtenaren. Ik verlang van u, dat u ze aanlijnt en muilkorft.

Het "Lik-op-stuk beleid" zoals geformuleerd in de brochure van mini-ster Hoogervorst leidt er toe, dat het vertrouwen in de rechtsstaat vertrapt wordt. Veel burgers die met zulke buitensporige ambtenarenterreur geconfronteerd worden, sluiten zich helemaal af van de overheid. Vraagt u maar eens aan psychologen wat voor schade (eerst psychisch, daarna sociaal én economisch) dergelijke ambtenaren-terreur aanricht. Anderen, zoals ik, keren zich tegen de overheid. Als gevolg van de terreur van uw ambtenaren ben ik inmiddels uw vijand. Uw weerzinwekkende beleid maakt van meewerkende burgers cynische afgesloten mensen dan wel revolutionairen. Met uw landverraad ondergraaft u de samenleving.

2. U houdt een parlementaire enquete naar de integriteit van de overheid als geheel. Het kan niet zo zijn, dat de ene overheidsdienst er heel andere straffen op na houdt als een andere overheidsdienst, of dat de ene overheidsdienst er een heel ander vervolgingsbeleid op na houdt als een andere overheidsdienst. Ten allen tijde dient te worden voorkomen dat burgers de sterke indruk krijgen dat straffen volstrekt willekeurig worden uitgedeeld of dat ambtenaren zware vervolging instellen tegen mensen, vanwege afwijkende opvattingen, politieke overtuigingen, etnische identiteit of huidskleur.

Ter illustratie:

Tubantia 20-12-2003: De Oldenzaalse brandweer heeft bij een inspectie eerder dit jaar geconstateerd dat Woonpromenade Van Gils niet brandveilig is. Op 5 december 2003 heeft de brandweer opnieuw gecontroleerd en toen was er nog niets aan gebeurd.Burgermeester Bennink: "We zullen als dat moet op termijn handhavend optreden ... "

Kadaververwerkingsbedrijf Sonac Burgum BV stinkt e veel. Dat blijkt uit geurmetingen van de provincie Friesland. Van een boete of het intrekken van de vergunning is echter nog geen sprake. (anp, Financieel Dagblad 16-december-2003)

  • Het ene moment gedogen jullie overtredingen van de wet, ook na eerdere waarschuwingen, omdat dat toevallig goed uitkomt.
  • Het andere moment wordt een ondernemer niet eerst gewaarschuwd, maar volgt meteen een buitenproportioneel zware boete, waarbij de rechter maar even wordt gepasseerd. Wel zo gemakkelijk, dat bestuursrecht van jullie.
  • Uw beleid is gebaseerd op volstrekte willekeur. Vriendjes van bestuurders kunnen hun gang gaan, ondernemers die afwijken van de norm worden meteen zwaar onder handen genomen door jullie kutambtenaren.
  • Uw beleid van volstrekte willekeur, vriendjespolitiek en discriminatie van afwijkende burgers en ondernemers is in strijd met artikel 7 van de rechten van de mens en in strijd met artikel 1 van onze grondwet. U gedraagt zich dus als een meute landverraders.

Artikel 7 van de rechten van de mens:

Allen zijn gelijk voor de wet en hebben zonder onderscheid aanspraak op gelijke bescherming door de wet. Allen hebben aanspraak op gelijke bescherming tegen iedere achterstelling in strijd met deze Verklaring en tegen iedere ophitsing tot een dergelijke achterstelling.

Artikel 1 van de grondwet stelt:

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Hoe kunt u van mensen verwachten dat ze straffen accepteren, indien de overheid ze volstrekt willekeurig uitdeelt en er ook geen enkele relatie is tussen de ernst van een overtreding en de straf? En hoe kunt u van mensen respect en medewerking verwachten, indien u zelf de ene wet na de andere schendt en bovendien ook nog eens de mensenrechten schendt? Afgaande op jullie beleid zijn jullie stapelgek.

3. U zorgt voor een duidelijk beleid in zake afhandeling van overtredingen. Het moet voor de burger duidelijk zijn wat hij kan verwachten. Eventuele straffen voor overtredingen dienen in overeenstemming te zijn met een algemeen geldend rechtsgevoel en niet afhankelijk te zijn van de willekeur van één of andere ambtenaar.

4. U zorgt voor een ontmanteling van de grijze dictatuur van ongekozen ambtenaren. De kiezer heeft geen enkele invloed op benoemingen van ambtenaren. Ministers blijken minimale invloed te hebben op het gedrag van hun ambtenaren en hun beleid. Dat kun je met de grootste naïviteit van de wereld geen democratie noemen.

Ik stel voor, dat in het vervolg de ambtelijke top tijdelijk aangesteld wordt door de minister of staatssecretaris. Indien deze aftreedt, eindigt automatisch de aanstelling van deze ambtenaren.

Ik laat het aan u over in hoeverre u deze zaak nog verder laat escaleren. Indien u geen einde maakt aan de ambtenaren-terreur tegen mij, zal ik u verder behandelen en beschouwen als mijn vijand.

Bij deze deel ik u mede, dat ik in reactie op jullie wetteloosheid en willekeur besloten heb de nederlandse wet terzijde te schuiven en over te schakelen op germaans recht. Vanaf heden ben ik dus een germaans fundamentalist. Zolang jullie mijn vertrouwen onwaardig zijn, zal ik jullie beschouwen als guillotine-voer.

Hoogachtend,

Andreas Firewolf

Ik doe niet mee met anti-sociale media

Ik doe niet mee met facebook, twitter en dergelijke rotzooi vanwege de voortdurende privacy-schendingen en het anti-sociale gedrag van dit soort anti-sociale media. Anti-sociale media bevorderen autistisch en narcistisch gedrag.

Commentaar-formulier

Als u wilt reageren op deze pagina, vul dan de volgende velden in.

Naam:

Vul uw internet-naam in. Deze naam kan worden gepubliceerd.

Email:

Indien u persoonlijk antwoord wilt, vul dan uw email-adres in. Dit adres wordt niet gepubliceerd of verkocht aan databases.

Commentaar of vraag:

Resterend aantal tekens: 5000

Text

Antispam:

In welk jaar werd de euro ingevoerd? (Tweeduizend en twee)

Contrast
normaal
Lettergrootte
1   2   3   4   5  
reclame/nula_1000.gif
reclame/SpiritueleGids.gif