ga naar nieuw artikel: RABO-medewerkers oplichters?

 

 

01  Jan  2003

Crisis-belasting

Uit: Nieuwe politiek van Andreas 2003

Omdat het (in 2003) economisch tegenzit komt de overheid geld tekort. De overheid kan nu een aantal dingen doen:

  1. Bezuinigen op infra-structuur.
  2. Bezuigingen op sociale voorzieningen.
  3. Bezuinigen op gezondheidszorg.
  4. Geld lenen.
  5. Belasting verhogen voor iedereen.
  6. Belasting verhogen voor de rijken.

1. Bezuinigen op infra-structuur: Bezuinigen op de infrastructuur is een slecht idee.

Voor onze welvaart zijn we afhankelijk van communicatie, transport en onderwijs. Het wegennet, de communicatie en het onderwijs moeten ontzien worden. Hier dient de overheid gewoon het geld te besteden dat noodzakelijk is voor een goede infra-structuur.

2. Bezuinigingen op sociale voorzieningen:

Bezuinigen op uitkeringen en subsidie is mogelijk. Maar dit treft vooral arme mensen. Arme mensen sparen niet, maar geven alles uit. Als de overheid hier bezuinigt, dan heeft dat een negatief effect op de economie. De crisis wordt dan alleen maar erger. Aangezien arme mensen het grootste deel van hun inkomen in eigen land besteden, heeft bezuinigen op sociale voorzieningen nauwelijks nut. Het kan wel dienen als prikkel om mensen aan het werk te helpen. Maar dat is zinloos als het economisch slecht gaat. Bezuinigen op de sociale voorzieningen moet je dus juist doen als het economisch goed gaat. Als het goed gaat is er werk. Dan is een prikkel om te gaan werken nuttig. Als er geen werk is, heeft het geen zin om mensen te stimuleren aan het werk te gaan.

3. Bezuinigen op gezondheidszorg:

Bezuinigen op gezondheidszorg voor mensen, die niet meer productief zullen worden is mogelijk. We kunnen mensen na hun pensionering of na het krijgen van een ziekte zonder uitzicht op genezing gewoon afschrijven. We kunnen ze ook afschieten, zoals de Nazi's met geestelijk gehandicapten deden. Toch ben ik daar niet erg enthousiast over. Een sociale samenleving is alleen in stand te houden, indien mensen ook onderhouden worden en hulp krijgen, wanneer ze economisch niet meer productief zijn.

Economisch gezien is het zeer wenselijk om onproductieven goed te verzorgen. Het alternatief is, dat mensen voor zichzelf gaan zorgen. Dan gaan mensen heel veel sparen, voor het geval ze ooit een ongeluk of een ziekte krijgen. Teveel sparen is niet goed voor de economie.

Het is wenselijk om de gezondheidszorg zo efficiënt en effectief mogelijk te laten werken. Echt bezuinigen op de te bieden hulp vind ik ongewenst.

4. Geld lenen:

Als de overheid geld leent, moet de overheid rente betalen. Aan wie wordt die rente betaald? Aan mensen die veel geld hebben. Deze gelduitleners hebben meer geld, dan ze nodig hebben. (Anders zouden ze het niet uitlenen.) Als je van deze mensen een hogere belasting vraagt, hoef je het geld niet te lenen. Dan hoef je ook geen rente te betalen. Zie verder punt 6.

5. Belasting verhogen voor iedereen:

Als de belastingen voor iedereen verhoogd worden, geven de mensen met een modaal en beneden-modaal inkomen minder uit. Dit heeft een negatieve invloed op de economie. Bijna iedereen gaat daardoor minder verdienen. Dus geeft men nog minder uit. Voor je het weet zit je in een negatieve spiraal.

6. Belasting verhogen voor de rijken:

We kunnen een extra belastingschijf invoeren: de crisis-schijf. Inkomen boven een bepaald bedrag wordt belast met een variabel percentage tussen bijvoorbeeld 55% en 90%. Men zou dit tarief kunnen gebruiken voor inkomen boven de 150.000 euro per jaar, of boven de 200.000 euro per jaar. Het gaat dan om zo weinig kiezers, dat politieke partijen zich geen zorgen hoeven te maken over electorale gevolgen.

  • Als het economisch heel goed gaat, wordt het percentage verlaagd naar 55%.
  • Als het economisch zeer slecht gaat, wordt het percentage verhoogd naar 90%.
  • Als het matig gaat met de economie, bevindt het percentage zich ergens tussen 60% en 85%.

In het hoofdstuk Rente is slavernij voor de armen! heb ik al voorgesteld om meer inkomstenbelasting te heffen naarmate men meer verdient. Hiervoor heb ik 6 extra schijven voorgesteld. Als alternatief kunnen we één crisisschijf invoeren.

Ieder jaar stelt de regering het percentage van deze schijf voor het volgende jaar vast. Als men meer geld nodig heeft, verhoogt men het tarief van deze crisis-schijf. Heeft men minder geld nodig, dan verlaagt men dit tarief.

De mensen die belasting betalen in de crisis-schijf, zijn leidinggevenden. Hun beleid zorgt voor voorspoed of tegenspoed. Als zij het goed doen, wordt hun belasting extra verlaagd. Als ze het slecht doen, wordt hun belasting extra verhoogd. Het is dus een bonus-malus schijf. Goed presteren wordt beloond, slecht presteren wordt bestraft.

De mensen die belasting in deze schijf betalen, zijn de rijken. Dat zijn ook de mensen die geld lenen aan de staat, als deze geld moet lenen. Als de staat van hun leent, moet de staat rente betalen en het geleende bedrag terug betalen. Als de staat dit geld als belasting heft, hoeft de staat geen rente te betalen en hoeft de staat ook niets terug te betalen.

Het zou kunnen zijn, dat zeer rijke mensen moeten bezuinigen op de aanschaf van een vijfde luxe auto of een derde villa. De vraag is dus:

  • Maken we geld vrij voor de nieuwe Bentley of de nieuwe Ferrari van rijken?
  • Of maken we geld vrij voor:
    • meer docenten op school;
    • meer agenten op straat;
    • en meer verpleegkundigen in de ziekenhuizen?
  • Rijken hebben meer te verliezen dan armen. Ze doen ook een groter beroep op justitie en politie. De kinderen van Jan Modaal lopen geen risico ontvoerd te worden. Familieleden van rijken lopen dat risico wel. Om dit te voorkomen moet justitie extra inspanningen verrichten om de rijken voldoende bescherming te bieden. Daar mag dan best wat tegenover staan.

     

    Met Licht en Liefde, Andreas Firewolf

     

    Ik ben beschikbaar voor brainstorm-sessies, lezingen en seminars. Klik hier voor meer informatie

     

     

    Ik doe niet mee met anti-sociale media

     

    Ik doe niet mee met facebook, twitter en dergelijke vanwege de voortdurende privacy-schendingen en het anti-sociale gedrag van dit soort anti-sociale media. Anti-sociale media bevorderen autistisch en narcistisch gedrag.

     

     

     

    Commentaar formulier

    Voor contact of om feedback te geven klikt u op:

     

    Uw ip-nummer is geblokkeerd voor inloggen en reageren.

    Indien u zich misdraagt op deze site, kunnen we uw ip-nummer blokkeren. Dit kan ook voorkomen, als uw computer door criminelen is overgenomen.

    Wilt u de blokkade opheffen, doe dan het volgende:

    • Schaf een virusscanner en firewall aan
    • Maak uw computer schoon
    • Stuur ons een email om de blokkade op te heffen, met uw ip-nummer.

    Het kan ook zijn, dat uw ip-nummer wijzigt tijdens het surfen. Dit kan gebeuren indien u uw echte ip-nummer geheim houdt. Deze site is beschermd tegen dat soort technieken.

Contrast
normaal
Lettergrootte
1   2   3   4   5  
reclame/nula_75euro_200.gif
reclame/SpiritueleGids.gif
Ontwikkeld door Nul-A Computers