ga naar nieuw artikel: RABO-medewerkers oplichters?

 

 

23  Okt  2013

GreenPeace en energiebedrijven misleiden u

23-10-2013

Open email aan de leden van de Tweede Kamer der Staten Generaal.

Geachte kamerleden

Volgens GreenPeace zijn kolencentrales vervuilend en moeten ze dicht. De energiebedrijven roken hun kans om goedkoop te saneren met steun van de belastingbetaler. De overheid tuinde daar in en sloot een idioot energie-akkoord. En is inmiddels beschuldigd van deelname aan een kartel, hetgeen tegen het EU-recht is.

Zijn kolencentrales vervuilender dan gascentrales?

1 kg steenkool levert 8,1 kWh en kost 2,6 kg CO2.

1 m3 aardgas levert 11 kWh en kost 2,5 kg CO2. (bron: co2minderen.be ).

1 kWh kost dus 0,32 kg CO bij steenkool en 0,23 kg CO2 bij aardgas.

Steenkool kost dus 1,4 keer zoveel CO2 als aardgas.

Tenzij aardgas schaliegas is.

De winning van schaliesgas kost energie. 20% tot 67% van de energie in aardgas gaat verloren bij winning. Bij 20% vervuilt een gascentrale op schaliegas al bijna evenveel als een kolencentrale. In de meeste gevallen is een gascentrale op schaliegas vervuilender. Wilt u naar schaliegas gaan boren en dat gebruiken voor elektriciteits-opwekking en met geld van de burgers het sluiten van kolencentrales afdwingen ??? Wilt u ons geld gebruiken voor maatregelen die het milieu alleen maar schaden ???

Gas voor stadsbussen, kolen voor elektriciteit

Gas kun je maar één keer verbruiken. Gebruik je het gas voor stadsbussen, vermindert het fijnstof en vervuilen we minder. Gas voor elektriciteitscentrales gebruiken is gewoon een misdaad tegen het milieu.

Kolen zijn schoon vergeleken met aardolie

We worden voortdurend gecronfronteerd met olierampen. Heeft u wel eens van een kolenramp gehoord? Als een schip met kolen zinkt, zinken de kolen gewoon naar de boden van de zee of oceaan. Geen probleem.

1 kg benzine levert 9,1 kWh en kost 2,4 kg CO2. Een benzine-auto haalt gewoonlijk geen 20% rendement. Per nuttige gebruikte kWh kost een benzine-auto 1,32 kg CO2.

1 kg steenkool levert 8,1 kWh en kost 2,6 kg CO2. Een oude kolencentrale met hergebruik van warmte haalt gemakkelijk 50% rendement. 1 kWh kost dan 0,64 kg CO2. Met een rendement van 90% kost een elektrische auto dan 0,71 kg CO2 per kWh.

Een benzine-auto is bijna 2 keer zo vervuilend als een auto op kolenstroom. Als de olie uit Saudie Arabie komt. Komt de olie uit teerzanden van Canada, dan is 65% van de energie gebruikt bij de productie. Dan is een benzine-auto 6 keer zo vervuilend als een auto op kolenstroom.

De energiebedrijven kunnen de groene stroompieken niet meer opvangen. Het is toch wat he, met die energiebedrijven. We moeten stoppen met zonne-energie, anders gaat het helemaal fout. Dat zeggen ze.

Dan wordt het tijd om de rol van energie-bedrijven te verminderen en tank-stations te stimuleren een grotere rol te spelen in de elektriciteitsvoorziening.

De oplossing is heel simpel:

Plaats waterstoftanks hydrolyse-apparatuur en brandstofcellen bij tankstations. Wanneer er teveel stroom is, maakt men bij het tankstation waterstof van stroom. Is er te weinig stroom, maakt men van stroom waterstof. Dan krijgen we gelijk een waterstof infrastructuur. Dan komt er ruimte voor waterstof-auto's. Dan verdwijnt het fijnstof uit de steden en hebben we minder gezondheidsklachten.

Verscheur het energie-akkoord:

  1. Verscheur het energie-akkoord.
  2. Weiger nog te onderhandelen of te overleggen met de energie-bedrijven of GreenPeace. Kom gewoon met een duidelijk beleid met goede marktwerking.
  3. Stimuleer tankstations te investeren in waterstof infra structuur. Is er teveel stroom, daalt de stroomprijs. Kan men goedkoop waterstof maken. Is er te weinig stroom, stijgt de stroomprijs. Kan men met winst de energie weer verkopen.

Belangrijkste vraag:

De conversie van stroom in waterstof en waterstof in stroom gaat gepaard met energie-verliezen. Is het prijsverschil tussen goedkope stroom en dure stroom groot genoeg om de investeringen te rechtvaardigen. Zo ja, laat dan de markt zijn werk doen. Zo nee, geef daar dan gerichte subsidie zolang als het nodig is. Laat TNO dit uitzoeken.

De tankstations kunnen zomers waterstof maken (veel zonne-energie) en 's winters stroom maken. Door dit decentraal te doen dalen de transportkosten van elektriciteit. Maakt het leven van Tennet gelijk een stuk gemakkelijker.

Waterstof-auto's:

Als er eenmaal een waterstof infrastructuur ligt kan de waterstof auto doorbreken. Dan kan het transport overschakelen op zonne-energie. Het transport zorgt voor de meeste vervuiling in nederland, met name in de steden. Daar schoner worden is belangrijk.

Houdt op met symbool-politiek en stap over op pragmatische politiek Kolencentrales sluiten is symbool-politiek en een zeer slechte investering. Bevorder liever het elektrisch rijden en gebruik die kolenstroom. We moeten af van onze olie-verslaving en gas-verslaving. Met name van schaliegas en olie uit teerzanden. De kolen schaffen we later wel af.

Hoogachtend, Andreas Firewolf

21-11-2013

Beste Andreas,

Bedankt voor uw e-mail aan de SP Tweede Kamerfractie. De SP is voor een snelle overgang naar duurzame energiebronnen. Het gaat echter nog wel een jaartje of 50 duren voor we enigszins los zijn van Olie, kolen en gas. Gas is van die drie in onze ogen de schoonste transistiebrandstof.

Dat de vijf vuilste kolencentrales worden gesloten is in onze ogen dan ook goed. Dat voorkomt een hoop vuile uitstoot en het brengt gas wat meer in beeld als aantrekkelijke brandstof.

Dat kolen nog lange tijd mee doen in de energiemarkt is met de komst van die nieuwe centrales onvermijdelijk. Dan kunnen we er inderdaad maar het beste van maken en de energie zo slim en zuinig mogelijk inzetten via electrische auto's, omzetting in gas en waterstof. Laten we vooral geen enkele optie uitsluiten. We gebruiken nu eenmaal een gigantische hoeveelheid energie.

Met vriendelijke groet, Patrick van Lunteren, Medewerker SP Tweede Kamerfractie

26-11-2013, antwoord aan SP

Beste mensen,

U noemt gas een aantrekkelijke brandstof. Impliciet stelt u, dat u een warm voorstander bent van schaliegas-winning. En van aankoop van gas uit landen met dubieuze regimes.

Aangenomen dat bij schaliegas-winning de helft van de energie verloren gaat bij de winning, is schaliegas aanzienlijk vervuilender dan steenkool. U wilt blijkbaar ook de drinkwater-voorziening in gevaar brengen.

Gasgebruik gaat ook gepaard met politieke vervuiling en van geldverspilling. Wanneer we gas kopen van dubieuze regimes, vloeit geld uit de EU naar criminelen. Met grootschalige schending van de mensenrechten als gevolg. Wanneer we kolen uit EU-landen gebruiken, blijft het geld in de EU. Dit geld kunnen we dan weer gebruiken voor zonnepanelen.

Ik stel voor, dat u nog eens goed gaat kijken naar uw standpunten. Daarbij zou u kunnen kijken naar de gehele keten, niet naar een enkel detail.

Met vriendelijke groet, Andreas Firewolf

18-12-2013, antwoord aan SP

Beste Patrick,

Ik vind niet, dat ik kort door de bocht ga.

Er is een beperkte hoeveelheid gemakkelijk winbaar gas van fatsoenlijke landen. Er is vrij veel moeilijk winbaar gas (zoals schaliegas) en gas uit landen met een dubieus regime. Kiezen we tegen kolen en voor gas, dan dwingen we onszelf dubieus gas te gebruiken. Hoe wilt u het de bevolking uitleggen als u kolencentrales sluit en dan naar schaliegas gaat boren?

Naschrift 04-03-2014

De Russische bezetting van de Krim bevestigt mijn stelling. Afhankelijkheid van energie uit dubieuze landen is ongewenst.

De winning van schaliegas kost zoveel energie (= co2 uitstoot), dat elektriciteit uit schaliegas vervuilender is dan elektriciteit uit steenkool of bruinkool. Elektriciteit uit gas is veel duurder dan elektriciteit uit kolen. Als we het prijsverschil investeren in zonne-energie, dan is kolenstroom plus investeren in zonne-energie veel beter dan stroom uit gemakkelijk winbaar gas.

Inplaats van grote kolencentrales kan Europa ook inzetten op kleine biomassa centrales, te bedienen door een boerengezin. Zolang er biomassa in de buurt is, stookt men biomassa. (Stro, plantaardig restmateriaal). Is de biomassa op, stookt men kolen bij. CO2 en afvalwarmte kan men in veel gevallen leveren aan tuinders in de omgeving. Op die manier wordt de stroomproductie veel milieu-vriendelijker dan stroomproductie met gas.

Met vriendelijke groet, Andreas Firewolf

Beste Andreas Firewolf.

Ik had bedacht dat we over konden stappen op kolen voor onze warmte voorzieningen, om rusland te temperen in hun wel erg makkelijke omgang met internationaal recht. Dit zou tevens een impuls kunnen geven aan onze werkloosheid / crisis, door de mijnen weer te openen en hout / kolen fornuizen te installeeren in de nederlandse huishoudens.

Grappig om te zien dat de co2 uitstoot helemaal niet veel scheelt. Raar ook dat dit idee niet door veel meer mensen wordt uitgedragen, ook lees ik op uw co2 profiel dat het stoken van kolen veel goedkoper is dan gas. Nog een tip voor de gemeenteraad verkiezing?

gogorgo

 

De kolenmijnen in Limburg heropenen lijkt me een slecht idee. De kosten van heropenen zijn heel hoog en we hebben niet zo lang kolen nodig. Maar elders in europa kan veel steenkool en bruinkool gewonnen worden. De EU kan heel veel geld besparen, door europese kolen inplaats van russisch gas of arabische olie te gebruiken.

Ik heb aan de gemeenteraad van Oldambt een voorstel gestuurd over biomassa aangvuld met steenkool of bruinkool. WKK-centrales op biomassa. Als een groot aantal europese, amerikaanse en canadese gemeenten samen besluiten om kleine wkk-centrales voor bio-massa en kool aan te schaffen, kunnen ze in grote aantallen geproduceerd worden en worden ze heel goedkoop. Je krijgt dan ook een robuste stroom-infrastructuur. Ik heb nog geen reactie ontvangen, maar neem aan, dat er wel goed naar gekeken wordt.

Groetjes, Andreas Firewolf

 

Met Licht en Liefde, Andreas Firewolf

 

Ik ben beschikbaar voor brainstorm-sessies, lezingen en seminars. Klik hier voor meer informatie

 

Ik doe niet mee met anti-sociale media

Ik doe niet mee met facebook, twitter en dergelijke rotzooi vanwege de voortdurende privacy-schendingen en het anti-sociale gedrag van dit soort anti-sociale media. Anti-sociale media bevorderen autistisch en narcistisch gedrag.

Commentaar-formulier

Als u wilt reageren op deze pagina, vul dan de volgende velden in.

Naam:

Vul uw internet-naam in. Deze naam kan worden gepubliceerd.

Email:

Indien u persoonlijk antwoord wilt, vul dan uw email-adres in. Dit adres wordt niet gepubliceerd of verkocht aan databases.

Commentaar of vraag:

Resterend aantal tekens: 5000

Text

Antispam:

In welk jaar werd de euro ingevoerd? (Tweeduizend en twee)

Contrast
normaal
Lettergrootte
1   2   3   4   5  
reclame/nula_1000.gif
reclame/SpiritueleGids.gif