Home | RABO Boeven | Energie | Economie | Politiek | Wereld | Recht | Opiumwet | Geloof | Consumenten | Samen leven | Jeugd | Klimaat | Rechten van dieren | Autarkisch leven | Weerwoord
Bij bigbank.nl krijg je 3,1% rente. Bij Rabo slechts 1,5%. STRAF de nederlandse banken en verhuis je spaargeld naar buitenlandse banken totdat de criminele Haagse politiek de banken echt gaat aanpakken. Bankrovers achter de tralies !!!
Straf Rabobank voor cimineel en anti-sociaal gedrag
Gerechtshof Den Haag: Banken mogen stelen
art. 12 proc: Rabo top naar de gevangenis
Is de Haagse politiek doorgerot ?
Fractieleiders zeggen: Ja, de Haagse politiek is volkomen doorgerot
Antwoord Minister Wopke Hoekstra
Rente in Nederland ruim VIER keer zo hoog als in Duitsland
Schadefooitje.nl Wanneer een bankroversbende (Rabo, ABN-AMRO, ING, et cetera.) de klant schade berokkent, wordt deze schade vaak afgedaan met een fooitje.
11 Jun 2015
Naar aanleiding van de intimidatie van burgermeesters door drugscriminelen heb ik een brief geschreven aan minister Plasterk van Binnenlandse Zaken. Hij is tenslotte verantwoordelijk voor de binnenlandse veiligheid en de kwaliteit van het openbaar bestuur. Plasterk heeft de brief ter beantwoording doorgestuurd aan het ministerie van veiligheid en justitie. Plasterk wilde zijn vingers blijkbaar niet branden aan zo'n belangrijk onderwerp. Ik heb een kopie van de brief gestuurd aan de fraktieleiders van de tweede kamer.
Hoeveel onschuldige burger moeten nog sneuvelen in de oorlog tegen drugs? Een oorlog die we al 40 jaar aan het verliezen zijn.
Niet voor de gebruikers. De opiumwet was bedoeld om mensen tegen zichzelf te beschermen. De praktische consequentie? Druggebruikers krijgen drugs van slechte kwaliteit tegen idiote prijzen. Het aanbod wordt bepaald door de vraag van de gebruikers. Alle inspanningen van justitie hebben geen invloed op het aanbod. Wanneer er een overschot aan drugs is, verkopen producenten dit aan beginnende drugsdealers. Vervolgens krijgt justitie een tip. Drugs wordt in beslag genomen, justitie even blij, drugsproducenten heel blij. Hun overschot hebben ze met een aardige winst opgeruimd.
Niet voor de gewone burgers. Als drugs gewoon verkocht worden in een drugstore, zoals alcohol bij de slijter, dan heb je veel minder of geen problemen. Gebruikers die overlast veroorzaken worden opgepakt omdat ze overlast veroorzaken, niet voor hun drugsgebruik. Net als bij alcohol. De overlast voor burgers is door de opiumwet alleen maar groter. De gebruikers veroorzaken meer overlast. Maar vooral hebben we last van hennepkwekerijen, drugslabs in woonwijken en liquidaties.
Niet voor het milieu. Drugslabs dumpen hun giftig afval in beschermde milieu gebieden. Het is voorgekomen, dat een boer het afval vermengde met gier en het uitreed over zijn akkers. Dat komt dan in onze melk of in onze aardappelen.
Niet voor de samenleving. De omzet van drugsbendes ligt wereldwijd boven de duizend miljard dollar. Als ze vijf procent aan beveiliging uitgeven, hebben ze een groter budget dan de CIA. In folders die ik in de jaren '90 schreef, waarschuwde ik voor een nieuwe CIA: de CRIMINAL Intelligence Agency. Een organisatie die informatie verzameld over iedereen die ooit naar een politie-academie is geweest. Leuk om infiltratie te voorkomen en ook om rechercheurs te chanteren. Met het criminele geld worden ambtenaren, politici, rechters, officieren van justitie en politie-agenten omgekocht. Dan heb ik het over Nederland. In de USA worden hele gebieden in het Midden Westen bestuurd door criminele politiekorpsen, die de drugsverkoop hebben gemonopoliseerd. In de jaren '20 tijdens de drooglegging in de USA had men een vergelijkbare situatie in Los Angeles. De alcohol verkoop was geheel in handen van de politie. Concurrenten werden op straat doodgeschoten. Mexico is inmiddels onbestuurbaar door de opiumwet. Mexicaanse drugsbendes bedreigen de veiligheid en stabiliteit van de USA.
De opiumwet is alleen goed voor drugsbendes. Die hebben zo een aardig inkomen.
De meeste mensen zijn geen drug-gebruikers. Waarom wordt onze veiligheid en ons welzijn opgeofferd aan zinloze pogingen om drugsgebruikers tegen zichzelf te beschermen? Met alle liquidaties van de afgelopen maanden en de oorlog tussen motorbendes in het zuiden, is de politie structureel overbelast. Wie beschermt ons nog?
In de USA is het niet veel beter. 18 mei 2015 was er een shoot-out tussen motorbendes in Waco Texas. 9 doden, vele gewonden, bijna 200 arrestaties. Ook dat is het gevolg van de oorlog tegen drugs.
Het kan nog veel erger. In Mexico kun je als jongere niet meer leven. Jongeren proberen te vluchten naar de USA omdat ze anders gedwongen worden mee te doen met de drugsbendes. Mensen in Mexico lijden zwaar onder de oorlog tegen drugs.
Het is niet mogelijk om de opiumwet te handhaven met redelijke middelen. Een organisatie als de Waffen SS zou geen moeite hebben met handhaving. Zet alle drugsgebruikers op de trein naar Auschwitz en het probleem is opgelost. Maar zo'n samenleving willen we niet. Het wordt tijd, dat de overheid zich bescheidener op gaat stellen en ophoudt met vadertje te spelen en ophoudt drugsgebruikers te beschermen tegen zichzelf.
Stel dat je je huis nooit opruimt. Overal ligt troep. Overal liggen etensresten. Je hebt een paradijs geschapen voor ratten en andere ongewenste dieren. Inplaats van op te ruimen, koop je gif. Overal strooi je gif neer en zet je vallen. Uiteindelijk sterf je aan kanker, opgelopen door al het gif om je heen. Is dat wijs?
De overheid gedraagt zich zo. Met de opiumwet heeft men een paradijs voor drugsbendes gemaakt. Heel veel voedsel voor drugsdealers. Om ze te bestrijden geeft men justitie steeds meer macht. Men vergiftigt en verkankert de maatschappij. En wij zijn het slachtoffer. Wie beschermt de niet-gebruikers, de gewone burger? En wie betaalt de belasting, waarvan de overheid zijn waanzinnige oorlog tegen drugs bekostigt?
Het probleem is, dat ambtenaren en politici het probleem bekijken van de juridische invalshoek. Men dient het probleem te bekijken vanuit de socio-biologie. Er zijn veel studies verricht naar de relatie tussen jager en prooi. De drugsbestrijders zijn de jagers, de criminele bendes zijn de prooi.
In canadese studies over wolf en caribu bleek: Wanneer de wolf sterk wordt bejaagd door mensen en bijna verdwijnt gaat het SLECHT met de caribu. Wordt de wolf beschermd en neemt de jachtdruk door wolven toe, dan gaat het GOED met de caribu. Hoge jachtdruk is goed voor de prooi.
In de systeemtheorie is een model van vossen en konijnen. In een wereld met alleen vossen en konijnen sterven de vossen uit door negatieve terugkoppeling. Daarvan is een wiskundig model. In het algemeen: Hoe hoger de jachtdruk en hoe geavanceerder de jagers, hoe sneller de prooi evolueert.
Dat is precies wat er gebeurd is met criminele organisaties sinds de jaren '70. Naarmate de 'war-on-drugs' werd opgevoerd, evolueerden de criminele organisaties sneller en werden de drugsbazen machtiger. De meeste criminele organisaties zijn beter georganiseerd dan gewone multi-nationals. Justitie loopt er een beetje achteraan. De schade aan de samenleving is heel groot en wordt steeds groter. En het aanbod van drugs wordt niet verminderd door politie en justitie. Men vergroot alleen de criminaliteit.
De staat dient op te houden onze maatschappij op te offeren aan zinloze pogingen drugsgebruikers tegen zichzelf te beschermen. De overheid dient de gewone burger te beschermen. Wij betalen de belastingen, wij onderhouden deze maatschappij. En wij wensen niet te leven in een land, waarin de kogels van drugsbendes door onze huiskamer vliegen. Wij willen niet, dat onze kinderen omkomen door rondvliegende kogels van drugscriminelen. Wij willen niet, dat onze kinderen van nabij liquidaties moeten zien en dat gewoon gaan vinden. Genoeg is genoeg!
Het bovenstaande alternatief heeft heel veel voordelen, weinig nadelen. Er zijn mensen die zeggen, dat het drugsgebruik zal toenemen. Dat is niet waarschijnlijk. Drugs zijn overal verkrijgbaar. Met het bovenstaande voorstel kunnen we jongeren beter beschermen. En volwassenen? Die zijn verantwoordelijk voor hun eigen leven. De overheid is dat niet. Laten we dat idee los, dan is de overheid ook verantwoordelijk voor overgewicht en te weinig bewegen. Willen we een overheid die ons dieet bepaalt en die ons verplicht te bewegen? Waarom willen we dan wel een overheid, die bepaalt dat we wel alcohol maar geen coke mogen gebruiken? Dat we wel mogen roken, maar geen XTC mogen slikken? De gehele opiumwet is gestoeld op achterhaalde patriarchale ideeën. En de opiumwet zorgt alleen maar voor ellende. Meer dan 40 jaar woedt de oorlog tegen drugs en we lijden alleen maar verliezen.
Kan iemand mij vertellen, waarom er over zo'n belangrijk onderwerp geen behoorlijke discussie wordt gevoerd? Waarom hebben de kamerleden geen debat gevoerd over nut en noodzaak van de opiumwet? Geen enkel beleidsterrein van de overheid is zo'n gigantisch fiasco als de drugsbestrijding. Al 40 jaar lang !!!
Als ik in samenzwering zou geloven, zou ik geloven, dat de tweede kamer eigenlijk een maffia-bende is met de premier als Capo di tutti capi (baas van alle bazen). Of ik zou geloven, dat Nederland een sattelietstaat is van de USA en dat de president van de USA de Capo di tutti capi is. Maar ik geloof niet in samenzweringen op dat niveau. Ik zie vooral heel bange politici, die zich niet uit durven spreken uit angst hun baantje te verliezen. Ik zie de kamerleden vooral als 'zichzelf-vertegenwoordigers' en niet als 'volks-vertegenwoordigers'. Maar hoe kun je als kamerlid nog het huidige drugs-beleid verkopen?
Andreas
Ik ben beschikbaar voor brainstorm-sessies, lezingen en seminars. Klik hier voor meer informatie
Voor contact met de eigenaar van deze website klikt u op 'Contact formulier'
Om feedback te geven op DEZE pagina klikt u op 'Feedback geven'. Feedback wordt niet gepubliceerd.
De rente in Nederland is al sinds 2008 veel hoger dan in andere landen.
Dit is het gevolg van afspraken tussen de Minister van Financien, de Nederlandse Bank, de Staatssecretaris van Economische Zaken en Mededinging, de AFM, de ACM en de grote banken: Rabo, ING, ABN-AMRO.
De Tweede Kamer is op de hoogte en heeft er een beroep van gemaakt weg te kijken.
In 2010 heeft de NMA gepubliceerd: 'Quick Scan Hypotheekrente, Een onderzoek naar de marges op hypotheken'. In dit onderzoek komt de NMA tot de conclusie, dat de rente-marges hoog zijn in historisch perspectief.
Alle betrokkenen in politiek Den Haag zijn op de hoogte en men weigert er iets aan te doen.
De Nederlandse bevolking wordt systematisch leeggezogen met criminele rente tarieven.
Volgens Hoekstra is hij niet bevoegd om een uitspraak te doen in een conflict tussen een bank en een klant.
Dit is een pertinente leugen.
Het toezicht op financiele producten is toegewezen aan de AFM volgens art. 3.1 van de Wet handhaving Consumentenbescherming.
weigert het Europees Consumenten Recht inzake financiele producten te handhaven en weigert de AFM opdracht te geven de Nederlandse wet te handhaven.
Hoekstra heeft de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen) een vrijbrief gegeven, om het nederlandse volk leeg te zuigen.
weigert een kartelonderzoek naar de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen), omdat dat niet in het algemeen belang is.
De advocaat van de Rabobank en Kifid hebben expliciet geschreven in een juridische procedure, dat er sprake is van een bankenkartel, en dat banken hun klanten mogen bestelen, omdat de andere bankroversbendes (ING, ABN-AMRO en vele anderen) dat ook doen.
Het antwoord van
Marijnissen (SP)
Klaver (GroenLinks)
Asscher (PvdA)
Volgens artikel 3.1 van de Wet handhaving consumentenbescherming is de AFM aangewezen om het Europees Consumenten Recht aangaande financiele producten te handhaven.
De AFM weigert dit, omdat klagende consumenten geen belanghebbenden zouden zijn.
Lees hier het idiote antwoord van de AFM.
De AFM, de ACM, het Ministerie van Financien, de Nederlandse Bank en de gehele Tweede Kamer zweren samen om de banken een vrijbrief te geven om jaarlijks tientallen miljarden te stelen van nederlandse burgers.
Het OM vindt, dat de banken boven de wet staan. Wanneer banken hun klanten beroven, moeten de slachtoffers naar de civiele rechtbank, zo vindt het OM.
Er zijn 7 miljoen slachtoffers van de rentemanipulatie van de banken. Als die allemaal naar de rechter stappen, loopt de rechtspraak helemaal vast.
"Banken mogen hun klanten bestelen. Wanneer een bank onrechtmatig en opzettelijk geld van de rekening van een klant haalt, is dat geen strafbaar feit."
AFM doe uw wettelijke plicht en handhaaf de Wet handhaving consumentenbescherming
en sommeer ze om binnen een jaar al het van klanten gestolen geld terug te betalen.
Het criminele gedrag in zake rente manipulatie
Financieren van milieuvernietiging en het liegen daar over
Stimuleren van milieuvernietiging en het achter houden van informatie.
De banken beroven ons al meer dan 25 jaar met rentemanipulatie, woekerpolissen, rentederivaten, aandelenlease en allerlei andere criminele spelletjes.
De Haagse Hooligans steunen de banken en niet het volk. Het zijn landverraders. Helaas plaatsen de partijleden van de politieke partijen deze hooligans steeds opnieuw bovenaan de kieslijst. We kunnen alleen maar stemmen op dieven, idioten en landverraders.
Rutte stelt regelmatig: De overheid is geen geluksmachine.
Rutte heeft van de Nederlandse overheid een ongeluksmachine gemaakt voor heel veel mensen.
Artikelen over consumentenzaken
Sinds 1988 word ik voortdurend gediscrimineerd. Meer dan 33 jaar ben ik aan een stuk door vertrapt en buitengesloten. Voortdurend word ik sociaal en economisch buitengesloten en beschadigd.
22 April 2022 was het weer raak. Ik heb een zakelijke bankrekening aangevraagd bij de ASN. De ASN heeft dit geweigerd. De ASN weigert ook antwoord te geven op de vraag waarom ze mij afwijzen.
In dit deel van de site kun je alles lezen over de misselijke manier waarop in Nederland anders denkende mensen worden kapot gemaakt.
