Straf de banken!

Bij bigbank.nl krijg je 3,1% rente. Bij Rabo slechts 1,5%. STRAF de nederlandse banken en verhuis je spaargeld naar buitenlandse banken totdat de criminele Haagse politiek de banken echt gaat aanpakken. Bankrovers achter de tralies !!!

Belangrijkste artikelen:

Straf Rabobank voor cimineel en anti-sociaal gedrag

Gerechtshof Den Haag: Banken mogen stelen

Rabo erkent diefstal

art. 12 proc: Rabo top naar de gevangenis

Is de Haagse politiek doorgerot ?

Fractieleiders zeggen: Ja, de Haagse politiek is volkomen doorgerot

Antwoord Minister Wopke Hoekstra

AFM weigert handhaving wet

Sommatie aan AFM

Rente in Nederland ruim VIER keer zo hoog als in Duitsland

Schadefooitje.nl Wanneer een bankroversbende (Rabo, ABN-AMRO, ING, et cetera.) de klant schade berokkent, wordt deze schade vaak afgedaan met een fooitje.

 

05  Jan  2010

Kernenergie is onmogelijk en verschrikkelijk duur!

Ingenieurs Lomme en Peeraer liegen er op los!

In het NRC van 1 april hielden ir. S. Lomme en ir. Peeraer een pleidooi voor kernenergie. Gezien de grote hoeveelheden onjuistheden dacht ik even aan een 1 aprilgrap. Maar ze schijnen hun betoog serieus bedoeld te hebben. Lomme en Peeraer beweren, dat kernenergie op goedkope wijze CO2-uitstoot bespaart. En dat zonne- en windenergie ons afhankelijk maken van russisch gas. In dit artikel weerleg ik hun onzin.

Ik heb dit artikel eerst aangeboden aan het NRC voor de opinie-pagina. Maar het NRC wilde mijn artikel niet.

Kernenergie lost niets op

Lomme en Peeraer beweerden in het NRC van 1 april 2009, dat kernenergie op goedkope wijze CO2-uitstoot bespaart. Volstrekt onjuist. Kernenergie kan geen bijdrage leveren aan CO2-besparing. Sinds Tsjernobyl is de capaciteit om reactorvaten te bouwen afgebouwd. De huidige capaciteit is onvoldoende om verouderde kerncentrales te vervangen. Er zijn ook nauwelijks investeerders te vinden. Zelfs in de USA kwamen plannen voor nieuwe kerncentrales niet van de grond omdat de risico's te groot zijn voor particuliere investeerders. De kernenergiefans willen graag van ons belastinggeld dure installaties bouwen en verwijten ons, dat wij ons belastinggeld graag milieuvriendelijk besteed willen zien.

Wereldwijd zijn er veel verouderde centrales met achterstallig onderhoud. De kans is groot dat er binnen 10 jaar een nieuw groot ongeluk zal plaatsvinden. Daarna is kernenergie in westerse landen opnieuw onbespreekbaar.

Aankomende ingenieurs bouwen liever racewagens op zonne-energie, dan dat ze zich in die ouderwetse kernenergie verdiepen. Aankomende ingenieurs die wel belangstelling hebben voor kernenergie, houden zich bezig met kernfusie. Wereldwijd zijn er al te weinig ingenieurs voor kernsplitsingsenergie en dat aantal neemt eerder af dan toe. Gezien deze feiten vind ik pleidooien voor kernenergie een beetje dom.

Zonne-energie opslaan als waterstof

Lomme en Peeraer beweren ook, dat zonne- en windenergie een grillig karakter hebben en dat er daarom een flexibele 'achtervang' nodig zou zijn. Volstrekt ouderwets en onjuist. Recente berekeningen aan het elektriciteitsnet hebben duidelijk gemaakt, dat dit gewoon een fabel is. Daarnaast zijn er baanbrekende doorbraken.

31 juli 2008 maakte het MIT een doorbraak bekend op het gebied van splitsing van water in waterstof en zuurstof. Men kan nu bij tankstations waterstoftanks ingraven, goedkope elektrolyse-apparatuur plaatsen en deze aanzetten wanneer de prijs van elektriciteit laag is. Deze elektrolyse zet simpel en goedkoop het overaanbod om in waterstof. Er zijn nog doorbraken nodig op het gebied van brandstofcellen om de waterstof efficient te gebruiken, maar deze zitten er aan te komen.

'Major discovery' from MIT primed to unleash solar revolution.

Lomme en Peeraer stellen dat zonne- en windenergie de afhankelijkheid van Russisch gas vergroot en vinden dat erg. Afhankelijkheid van arabische olie lijkt me veel erger. Maar hun beweringen zijn volstrekt onjuist. Zonne- en windenergie maakt ons onafhankelijk. We hoeven straks geen olie meer af te nemen van arabische staten. Dat bespaart hoge kosten op de terrorismebestrijding.

Kijkt men op de site van het MIT, dan ziet men een tekening met zonnecellen en elektrolyse. Men verwacht, dat huiseigenaren onafhankelijk worden. Men plaatst zonnecellen op het dak. In de zomermaanden zet men het teveel aan elektriciteit om in waterstof. In de wintermaanden zetten brandstofcellen de waterstof om in water, elektriciteit en warmte. De afvalwarmte kan gebruikt worden voor verwarming. Bij voldoende zonnecellen kan men ook nog een elektrische auto met waterstof laten rijden. Men heeft dan geen zware accu nodig of men kan een veel kleinere accu gebruiken.

Hoeveel Watt per dollar?

De prijs van zonnecellen is heel hard aan het dalen. Voor 2015 gaat de prijs door de dollar per Watt grens, voor 2020 door de halve dollar per Watt grens. Rond 2020 zijn de meeste huiseigenaren in Nederland losgekoppeld van het net. Zonnepanelen zorgen voor waterstof en elektriciteit in de zomer en waterstof zorgt voor warmte en elektriciteit in de winter. Heb je een groot dak op het zuiden of een behoorlijke tuin, dan produceren je zonnepanelen ook de waterstof voor je auto. De kostprijs per kWh zal dan nog hoger liggen dan de kostprijs van elektriciteit uit kolencentrales. Maar door de enorme belastingen op energie in Nederland zijn zonnepanelen snel rendabel voor huiseigenaren.

Nieuwbouwwoningen worden meestal gebouwd met grote dakplaten bestaande uit piepschuim, board en tengels voor dakpannen. Binnenkort daalt de prijs van zonnecellen zodanig, dat deze dakplaten standaard met zonnepanelen worden uitgerust, inclusief bekabeling. Architecten dienen daken te ontwerpen waarvan ten minste 70% naar het zuiden is gericht. Als men dat doet, kunnen woonhuizen ruimschoots zelf in hun eigen energie voorzien.

Hoeveel Watt krijgen we voor een dollar in 2030? De kans is aanzienlijk, dat we meer dan 5 Watt voor een dollar krijgen in 2030. Bij die prijs is zonne-energie heel erg aantrekkelijk. Maar misschien moeten we vragen hoeveel Watt we dan voor een euro krijgen. Misschien wel 10 Watt voor een euro. Luisteren we naar fabrikanten van zonnecellen, dan overheerst optimisme.

500 Watt aan zonnecellen komt in Nederland ongeveer overeen met 375 kWh / jaar. Bij een prijs van 1 euro per Watt en een afschrijving van 10 jaar komt de prijs per kWh neer op 13,3 cent. Dat is aanzienlijk lager dan de elektriciteitsprijs in Nederland. Schrijf je af over 20 jaar, wat redelijker is, kom je (met renteverlies) in de buurt van 8 cent per kWh. Bij 0,5 euro per Watt en een afschrijving van 20 jaar is zonne-energie goedkoper dan olie.

Helaas zit er nog wel een addertje onder het gras. De 'dollar-per-Watt' grens wordt berekend bij grote installaties. Bij kleine installaties voor woonhuizen zijn de kosten hoger, zeker bij bestaande bouw. Het zal dus nog wel een aantal jaren duren voordat zelf elektriciteit opwekken goedkoper is voor huiseigenaren. Voor 2020 is die situatie vermoedelijk een feit.

Zonne-energie is high-tech

Lomme en Peeraer beweren, dat investeren in zonne-energie vooral investeren is in lowtech en ook dat dat erg is. Investeren in arbeidsintensieve installatie van zonne-panelen op bestaande huizen is in tijden van crisis juist heel nuttig.

Wanneer er een grote markt is voor zonne-panelen hebben investeerders er veel belang bij om te investeren in onderzoek. De ontwikkeling van zonne-panelen en brandstofcellen is juist high-tech. Wil men dat investeerders veel geld besteden aan onderzoek, dan dient men afname te garanderen. Daarbij past geen zwalkend subsidiebeleid.

Dit geldt ook voor de ontwikkeling van materialen voor windmolens. Wil men grote investeringen in windenergie, dient men een tijd lang afname te garanderen.

Wanneer de EU en de USA samen een ‘Mansholtplan voor zonne-energie’ implementeren, waarbij alle geproduceerde zonnecellen tegen een gegarandeerde minimumprijs worden afgenomen, dan is het CO2 probleem in 2020 opgelost, en hebben we in 2025 geen russisch gas of arabische olie meer nodig. Dan verliezen terroristen en fundamentalisten hun inkomsten.

Een dergelijk Mansholtplan voor zonne-energie zorgt voor een gigantische schaalvergroting van de productie en een bijbehorende kostprijsverlaging. De kostprijsverlaging in de computerindustrie kan ook bereikt worden in de zonne-energie.

Klik hier voor artikel: Mansholtplan voor zonne-energie

Terillustratie:

In 1986 werkte ik op de automatisering van een heel grote bank. Daar werd toen de allergrootste computer van IBM (de 3090) naar binnen gesleept. Dat bakbeest kostte miljoenen guldens. 23 Jaar later heb ik naast mijn bureau een computer van 400 euro, die bijna evenveel Flops kan verwerken. Mijn eerste p.c. (een Wang) kostte in 1985 14.000 gulden. Die had een harddisk van 10 MB, een intern geheugen van 625 kB en een processor van (ik meen) 8,4 Mhz. Mijn huidige computer heeft een 'dual-core' processor van 2,5 GHz, een intern geheugen van 2 GB en twee harde schijven van 320 GB. Vrijwel alle specificaties zijn meer dan verduizendvoudigd en de prijs is gedeeld door 20. In 24 jaar.

Gaan we nu uit van zonnecellen voor 0,5 Watt per euro (dat is al aan de hoge kant). Zouden de prestaties van zonnecellen net zo snel omhoog gaan als in de computerindustrie, dan komen we tot de volgende stelling:
Dan kost een installatie van zonnecellen over 24 jaar in 2033: 10.000 Watt per euro.

Ik geloof niet dat dat gehaald wordt. Wel geloof ik, dat het aantal Watt per euro snel gaat stijgen. Deze week werd een rendement gemeld van 86% bij dunnefilm-zonnecellen. De rendementen stijgen, de productiekosten dalen snel.

De politiek gelooft de energiebedrijven, die beweren dat overschakeling op groene energie langzaam gaat en duur wordt. Er is echter geen enkel bewijs voor hun beweringen. Alle signalen wijzen in totaal andere richting: Overschakeling op groene energie gaat razendsnel en is spotgoedkoop.

Provincialisme

Verder maken Lomme en Peeraer zich druk over de mogelijkheid dat nederlandse subsidie op zonnepanelen wel eens in Duitsland terecht zou kunnen komen.

Verschrikkelijk! Dat kan men niet eens nationalisme noemen, dat is provincialisme.

Geachte heren Lomme en Peeraer, 'Ich bin ein Europaër'!

Duitsland is onze voornaamste handelspartner en de EU-landen zijn feitelijk provincies van Europa. In de tijd dat Haarlem en Amsterdam hun eigen munt moesten opgeven, hun oorlogjes moesten opgeven en moesten integreren in Nederland, was er ook enig verzet. Nu Nederland en Duitsland moeten integreren in de EU is er ook enig verzet.

Verlichte mensen dienen dit provincialisme met kracht te verwerpen. We willen niet terug naar oorlogen tussen Amsterdam en Haarlem en naar geldwisselaars bij de poorten van steden, die onze muntjes tegen een aantrekkelijke provisie willen wisselen. We willen ook niet terug naar oorlogen tussen Nederland en Engeland of tussen Duitsland en Frankrijk of naar marken, guldens en franken. En zeker niet naar Lires.

Lomme en Peeraer willen investeren in kerncentrales. Wie moeten die bouwen? Canadezen? L ekt er dan geen subsidiegeld weg naar het buitenland? Of zijn Lomme en Peeraer van mening, dat voor de bouw van kerncentrales geen subsidie nodig is?

In de USA zijn er vrij weinig beperkingen gesteld aan kernenergie tijdens de Bush-jaren. Hoeveel kerncentrales zijn er gebouwd? Zelfs daar durven particuliere investeerders het risico niet aan, omdat ze veel te groot en onbeheersbaar zijn. Lomme en Peeraer willen graag kerncentrales bouwen op kosten van de belastingbetaler en daar goed aan verdienen.

Politici die belastinggeld willen gebruiken voor kerncentrales dient men te vervolgen wegens landverraad. Als kerncentrales goedkoop zijn, hebben ze geen subsidie nodig. Is er belastinggeld nodig, dan zijn ze dus niet goedkoop. Dan wordt er van ons geld een kernafvalprobleem gemaakt. En heren als Lomme en Peeraer zijn vast bereid om tegen een aantrekkelijk honorarium een plan te schrijven, waarin staat hoeveel van ons belastinggeld nodig is om ons van het kernafval af te helpen. Is het een wonder dat sommige mensen spreken van 'de kernenergie-maffia'?

Kernenergie is verschrikkelijk duur !

Lomme en Peeraer beweren tussen de regels door ook nog, dat investeren in kerncentrales hightech is en dat dat nuttig is. Kerncentrales zijn ouderwets en achterhaald en hebben gewoon geen toekomst. Zie onder voor details. Investeren in ontwikkeling van achterhaald kunst- en vliegwerk is gewoon niet zinvol.

Lomme en Peeraer beweren, dat kernenergie goedkoop is. Bij de berekening gaat men bij zonnecellen uit van een afschrijving van 10 jaar, terwijl ze probleemloos 25 jaar meegaan. Bij kerncentrales schrijft men af over een enorm lange tijd, bij voorkeur vijftig jaar. Dat is crimineel.

Stel dat Nederland vandaag zou besluiten tot het bouwen van een kerncentrale. Dan wordt deze op zijn vroegst in 2020 in gebruik genomen. Tegen die tijd zijn de meeste huiseigenaren losgekoppeld van het net en wekken ze hun eigen stroom op. In 2030 zijn naast de spoorwegen zonnepanelen, zodat de treinen rijden op deze zonnestroom. Langs de rijkswegen staan dan geluidsschermen van zonnepanelen, die gezamenlijk heel veel stroom leveren. En dan zijn er ook nog de windmolenparken. Er is geen garantie dat we in 2030 nog atoomstroom nodig hebben. Een kerncentrale dien je dus in 10 jaar af te schrijven.

Prijs van uranium stijgt

China bouwt zoveel kerncentrales als men kan. Als alle plannen voor nieuwe kerncentrales gerealiseerd worden, stijgt de uraniumprijs tussen 2020 en 2030 heel fors. Tegelijk daalt de prijs voor zonnecellen fors. Rond 2030 is kernenergie dan veel duurder dan zonne-energie. Ook daarom dient men kerncentrales in 10 jaar af te schrijven.

Het kernafvalprobleem is al 50 jaar 'bijna opgelost'!

Bij de prijs van kernenergie houdt men geen rekening met het afval. Obama heeft het voorstel voor opslag van kernenergie in Yucca Mountain afgewezen. De USA moet binnenkort geld betalen aan kerncentrales, omdat men het afval niet kan afnemen. De belastingbetaler is door de kernenergiefans opgezadeld met enorme kosten, die maar blijven stijgen.

Extra kwalijk is het feit, dat de kernenergiefans ons al 50 jaar beloven 'zeer binnenkort' met een oplossing voor het kernafval te komen, terwijl er zelfs geen begin van een oplossing in zicht is.

Wij willen kolencentrales

Inplaats van kerncentrales kan men beter kolencentrales bouwen, met rondom de kolencentrales algenkwekerijen en kassen, waaraan de kolencentrales hun CO2 en afvalwarmte leveren.

Geen gezeur over CO2 opslag, gewoon hergebruiken.

De kassen kan men volzetten met hennep. De olie van hennepzaad bestaat voor een derde uit omega-3 vetzuren. Dan hoeft men geen kostbare visolie meer te produceren. Van de vezels kan men textiel, kunststoffen maken. En als men wil kan men een groot deel van de carroserie van auto’s maken met hennepvezels.

De algen kan men gebruiken voor de fijnchemie. En als er overproduktie dreigt, kan men er altijd nog kerosine van maken.

Een groot deel van de CO2-productie door de kolencentrales wordt bespaard omdat tuinders geen gas meer hoeven te verstoken. Een ander deel wordt omgezet in biomassa. En dat alles tegen zeer lage kosten.

Kolencentrales voor een groene revolutie!

Auto's op koolwaterstoffen verbieden per 2015

De transitie van olie-economie naar zonne- en windeconomie kost tijd en geld. Tijd hebben we niet meer, de politiek heeft al veel te lang getreuzeld en veel te vaak verkeerde beslissingen genomen. Wat nu nodig is is een helder en daadkrachtig beleid met duidelijke doelen en duidelijke mijlpalen. En omdat het geld ook beperkt is, dienen we het beschikbare geld zo goed mogelijk te besteden.

Afvang en opslag van CO2 uit kolencentrales is duur en ineffectief. Er zijn goedkopere alternatieven. Hiervoor noemde ik al het gebruik van afvalwarmte en CO2 in tuinbouwkassen en algenkwekerijen. Maar er is veel meer winst mogelijk.

De EU en de USA kunnen per 2015 de verkoop van nieuwe voertuigen op koolwaterstoffen (benzine, diesel, LPG) verbieden. Vanaf dat moment worden alleen nog auto’s gemaakt met elektrische of perslucht aandrijving. De elektrische auto’s hebben een accu of een waterstoftank met een brandstofcel of beiden.

Als de benodigde elektriciteit opgewekt wordt met kolencentrales en die kolencentrales spuiten alle CO2 gewoon in de lucht, dan is dat veel goedkoper dan auto’s die rijden op koolwaterstoffen en er wordt al een behoorlijke milieuwinst geboekt.

Kolencentrales zijn efficienter dan auto’s met een dieselmotor en veel efficienter dan auto's met benzinemotor. Bovendien zijn kolen veel goedkoper dan olie. In de nabije toekomst verwacht met grote olie-tekorten. Tenslotte vloeien veel oliedollars naar terroristen. Kolen kunnen gewoon in de EU en in de USA gewonnen worden. We worden minder afhankelijk en de transportkosten worden lager. En als er minder olietankers over de oceanen varen, zijn er ook minder olierampen.

Leveren de kolencentrales hun CO2 en afvalwarmte aan kassen en algenkwekerijen, dan boek je veelvoudige milieuwinst en bespaar je sterk op de kosten. Op dit moment verstoken tuinders enorme hoeveelheden gas voor hun kassen en dat is volstrekt overbodig. Begin vandaag nog met de bouw van een kolencentrale in Westland. Bouw er ook een stel in de Eemshaven en geef tuinders en algenkwekerijen een startsubsidie in Groningen.

Alle subsidiegelden op zonne- en windenergie!

Laten we alle beschikbare subsidiegelden concentreren op zonne- en windenergie. De G20 zou als doel moeten stellen:

In 2020 zijn zonnecelsystemen goedkoper dan olie.
Neen, dat is te gemakkelijk. Bij ongewijzigd beleid stijgen de olieprijzen in de komende 10 jaar vanzelf boven de prijs van zonne-energie.
Doel zou dus moeten zijn: In 2020 zijn zonnecelsystemen goedkoper dan olie in januari 2009.

Dat is een uitdaging, maar beslist haalbaar. Toen Kennedy stelde, dat de USA een man op de maan moest krijgen, was dat een veel grotere uitdaging. Dat is ook gelukt.

 

Andreas

 

Ik ben beschikbaar voor brainstorm-sessies, lezingen en seminars. Klik hier voor meer informatie

 

Commentaar formulier

Voor contact met de eigenaar van deze website klikt u op 'Contact formulier'

Om feedback te geven op DEZE pagina klikt u op 'Feedback geven'. Feedback wordt niet gepubliceerd.

 

 

Gebruik dit formulier UITSLUITEND om commentaar te geven op de inhoud van deze pagina of op de commentaren van anderen. Commentaar wordt gepubliceerd of genegeerd.

Als u commentaar wilt geven op deze pagina, vul dan de volgende velden in.

Schermnaam:

Vul uw internet-naam in. Deze naam kan worden gepubliceerd.

Email:

Indien u persoonlijk antwoord wilt, vul dan uw email-adres in. Dit adres wordt niet gepubliceerd of verkocht aan databases.

Commentaar of vraag:

Resterend aantal tekens: 5000

Antispam:

Indien u een mens bent, vul dan deze vraag correct in.

Wie is de president van de USA?

Contrast
normaal
Lettergrootte
1   2   3   4   5  
Verzend
Verzend
Zonne-energie kan problemen verlichten, zonne-energie plan naar Mansholt
Kolenstroom is goedkoop. Maken we ons wagenpark elektrisch en gaan we rijden op kolenstroom dan besparen we geld. Dat geld kunnen we gebruiken voor zonne-panelen. Met dat geld kunnen we een groene revolutie op gang brengen en het klimaat redden.
Korte biografie van Andreas Firewolf

Antwoord Minister van Financien Wopke Hoekstra

 

Hoekstra (Mini-ster van Financien)

weigert het Europees Consumenten Recht inzake financiele producten te handhaven en weigert de AFM opdracht te geven de Nederlandse wet te handhaven.

Hoekstra heeft de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen) een vrijbrief gegeven, om het nederlandse volk leeg te zuigen.

Keizer (Staats-secretaresse van Economische Zaken)

weigert een kartelonderzoek naar de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen), omdat dat niet in het algemeen belang is.

De advocaat van de Rabobank en Kifid hebben expliciet geschreven in een juridische procedure, dat er sprake is van een bankenkartel, en dat banken hun klanten mogen bestelen, omdat de andere bankroversbendes (ING, ABN-AMRO en vele anderen) dat ook doen.

Het antwoord van de fractieleiders:

 

Ja, de Haagse politiek is volkomen doorgerot

 

Het antwoord van

 

Wij zijn geinteresseerd in lucratieve functies, niet in handhaving van de rechtsstaat of bestraffing van bankdirecteuren.

AFM weigert handhaving wet

Volgens artikel 3.1 van de Wet handhaving consumentenbescherming is de AFM aangewezen om het Europees Consumenten Recht aangaande financiele producten te handhaven.

 

De AFM weigert dit, omdat klagende consumenten geen belanghebbenden zouden zijn.

Lees hier het idiote antwoord van de AFM.

De AFM, de ACM, het Ministerie van Financien, de Nederlandse Bank en de gehele Tweede Kamer zweren samen om de banken een vrijbrief te geven om jaarlijks tientallen miljarden te stelen van nederlandse burgers.

OM wil geen strafrecht inzetten tegen Rabobank

Het OM vindt, dat de banken boven de wet staan. Wanneer banken hun klanten beroven, moeten de slachtoffers naar de civiele rechtbank, zo vindt het OM.

Er zijn 7 miljoen slachtoffers van de rentemanipulatie van de banken. Als die allemaal naar de rechter stappen, loopt de rechtspraak helemaal vast.

Gerechtshof Den Haag:

"Banken mogen hun klanten bestelen. Wanneer een bank onrechtmatig en opzettelijk geld van de rekening van een klant haalt, is dat geen strafbaar feit."

Sommatie aan AFM

AFM doe uw wettelijke plicht en handhaaf de Wet handhaving consumentenbescherming

Leg de Rabobank een boete op van 10% van de jaaromzet

en sommeer ze om binnen een jaar al het van klanten gestolen geld terug te betalen.

Straf Rabobank voor:

Rabo erkent diefstal

Vanaf 2015 tot 2024 stelde Rabo, dat zij niets verkeerds deed. Op 26 juli 2024 erkende Rabo schriftelijk, dat Rabo sinds 2008 iedere maand geld van mijn rekening heeft gestolen.

Rabo heeft 'een compensatie' bedacht. Deze komt neer op oplichting en diefstal met bedrog. In dit artikel staan de details.

Naar beginpagina

We worden bestolen door de banken

 

Energiepolitiek voor een beter milieu
Economische ideeen voor de nieuwe tijd

Nederlandse overheid is een ongeluksmachine

Rutte stelt regelmatig: De overheid is geen geluksmachine.

Rutte heeft van de Nederlandse overheid een ongeluksmachine gemaakt voor heel veel mensen.

Artikelen over de wereld politiek
Handhaving van de orde is ook een mensenrecht
De opiumwet
Religie en mensenrechten, gaan ze samen?

Artikelen over consumentenzaken

Hoe kunnen we beter samen leven=
Hoe zit het met rechten van kinderen?
Ideeen voor een beter klimaat en een beter milieu
Hoe gaan we met dieren om?
Wat is er nodig om autarkisch te leven ?

Volledige buitensluiting sinds 1988

 

Sinds 1988 word ik voortdurend gediscrimineerd. Meer dan 33 jaar ben ik aan een stuk door vertrapt en buitengesloten. Voortdurend word ik sociaal en economisch buitengesloten en beschadigd.

ASN discrimineert

22 April 2022 was het weer raak. Ik heb een zakelijke bankrekening aangevraagd bij de ASN. De ASN heeft dit geweigerd. De ASN weigert ook antwoord te geven op de vraag waarom ze mij afwijzen.

Weerwoord

In dit deel van de site kun je alles lezen over de misselijke manier waarop in Nederland anders denkende mensen worden kapot gemaakt.

Rabo erkent diefstal

Vanaf 2015 tot 2024 stelde Rabo, dat zij niets verkeerds deed. Op 26 juli 2024 erkende Rabo schriftelijk, dat Rabo sinds 2008 iedere maand geld van mijn rekening heeft gestolen.

Rabo heeft 'een compensatie' bedacht. Deze komt neer op oplichting en diefstal met bedrog. In dit artikel staan de details.

Straf Rabobank voor:

Sommatie aan AFM

AFM doe uw wettelijke plicht en handhaaf de Wet handhaving consumentenbescherming

Leg de Rabobank een boete op van 10% van de jaaromzet

en sommeer ze om binnen een jaar al het van klanten gestolen geld terug te betalen.

Gerechtshof Den Haag:

"Banken mogen hun klanten bestelen. Wanneer een bank onrechtmatig en opzettelijk geld van de rekening van een klant haalt, is dat geen strafbaar feit."

OM wil geen strafrecht inzetten tegen Rabobank

Het OM vindt, dat de banken boven de wet staan. Wanneer banken hun klanten beroven, moeten de slachtoffers naar de civiele rechtbank, zo vindt het OM.

Er zijn 7 miljoen slachtoffers van de rentemanipulatie van de banken. Als die allemaal naar de rechter stappen, loopt de rechtspraak helemaal vast.

OM weigert strafrechterlijk onderzoek tegen Rabobank

Artikel 12 procedure:

Verzoek aan de rechtbank om het OM opdracht te geven tot strafrechterlijke vervolging van de Rabobank.

Hoekstra (Mini-ster van Financien)

weigert het Europees Consumenten Recht inzake financiele producten te handhaven en weigert de AFM opdracht te geven de Nederlandse wet te handhaven.

Hoekstra heeft de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen) een vrijbrief gegeven, om het nederlandse volk leeg te zuigen.

Keizer (Staats-secretaresse van Economische Zaken)

weigert een kartelonderzoek naar de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen), omdat dat niet in het algemeen belang is.

De advocaat van de Rabobank en Kifid hebben expliciet geschreven in een juridische procedure, dat er sprake is van een bankenkartel, en dat banken hun klanten mogen bestelen, omdat de andere bankroversbendes (ING, ABN-AMRO en vele anderen) dat ook doen.

Het antwoord van de fractieleiders:

 

Ja, de Haagse politiek is volkomen doorgerot

 

Het antwoord van

 

Wij zijn geinteresseerd in lucratieve functies, niet in handhaving van de rechtsstaat of bestraffing van bankdirecteuren.
U leest het goed.

De landbouw subsidies gaan vooral naar de Rabobank

Hoe dat in zijn werk gaat, leest u in dit artikel.

De boeren zijn boos om het stikstofbeleid van de Nederlandse overheid.

14 oktober 2019 gingen de boeren naar Den Haag om te protesteren. Ze voelen zich klem gezet.

Maar wie heeft die boeren klem gezet? De overheid? Of de Rabo-bank?

De afgelopen jaren hebben de nederlandse boeren in enorm tempo stallen bijgebouwd en hun veestapel vergroot. Terwijl de problemen met mestoverschotten en stikstofuitstoot bekend waren.

Pyramide spel

De Rabobank heeft een gigantisch bedrag uitgeleend aan de Nederlandse boeren. Hun voornaamste onderpand is hun grond. De schuld die de boeren hebben zou moeten worden gedekt door de waarde van de grond.

Daarbij rijst de vraag: Hoeveel is hun grond waard? Of beter: Heeft de Rabobank met de waarde van de landbouwgrond zitten rommelen?

 

Rabo taxateurs drijven de prijzen op

Een ha. aardappelen levert na aftrek van kosten en inkomsten voor de boer amper 250 euro op. Vermenigvuldig je dit met 30 jaar, dan kom je aan een prijs per ha. van 7500 euro. Maximaal 15.000 euro. Volgens de taxateurs van Rabo is een ha. minimaal 80.000 euro waard. De EU subsidieert de rente en de Rabobank wordt rijker en rijker. Van ons belastinggeld.

Volgens Kifid:

Is de Rabobank in de handen van drugscriminelen?

In het Calexico schandaal heeft de Rabobank schuld bekend aan het grootschalig witwassen van cocaine inkomsten. De Rabobank wil ons graag laten geloven, dat dit een vervelend incident was en dat dat nooit meer zal voorkomen.

In het Libor-schandaal heeft de Rabobank schuld bekend aan grootschalige rente-manipulatie. De Rabobank wil ons graag laten geloven, dat dit een vervelend incident was en dat dat nooit meer zal voorkomen.

Het zuiden van Nederland is volledig vergiftigd door drugscriminaliteit. Vooral de provincies Noord Brabant en Limburg lijden zwaar onder de drugscriminaliteit. Veel boerenbedrijven zijn overgeschakeld op hennepteelt en/of extasy productie. Hoeveel van deze bedrijven zijn gefinancierd door de Rabobank? En weet de locale Rabobank niet waar deze 'ondernemers' mee bezig zijn?

RABO-bank belazerde Mexicaans Drugs Kartel

 

De Rabobank was een hoofdrolspeler in het Libor-schandaal. Een groep grote banken heeft jarenlang de rentetarieven gemanipuleerd om meer geld te stelen van de samenleving. De Rabo-bank heeft een plea-bargain geaccepteerd. Niet alle details zijn openbaar gemaakt.

De verdenking bestaat, dat de Rabobank strafvermindering kreeg in ruil voor medewerking aan een 'sting-operation' van de DEA om meer grip te krijgen op Mexicaanse drugs kartels. Het lijkt er op, dat de Rabobank in Calexico daarvoor gebruikt is.

Als dit waar is, dan is de Rabobank een deelnemer aan de 'war on drugs' en is nu een doelwit voor wraakacties van een Mexicaans drugs kartel. Alle medewerkers van de Rabobank en al hun familieleden zijn in gevaar.

RABO-medewerkers oplichters?

Advocaat van de Rabobank beschuldigt Rabobank medewerkers van oplichting.

 

Volgens de advocaat van de RABO-bank zijn de medewerkers van de Rabobank oplichters, die als adviseur opzettelijk hun klanten criminele adviezen geven, met als doel de klant te bestelen middels rente-manipulatie.

Ik heb de medewerkers van de lokale Rabobank Winschoten zo nooit gezien. Maar Rabobank Winschoten ging op in Rabobank Noord-oost Nederland en daarna in de Rabobank. Nu worden medewerkers van lokale Rabobanken achteraf beschuldigd van oplichting, omdat de Rabobank zich schuldig maakt aan rentemanipulatie.

 

Ook beweert de advocaat van de Rabobank, dat Rabo samen met ING en andere banken een kartel heeft gevormd, met als doel rentemanipulatie.

Rabo bank organiseert criminaliteit

Wouter Bos

 

vroeg als mini-ster van Financien aan de Raad voor de Rechtspraak om advies hoe hij 'mogelijke druk op de rechterlijke macht kan helpen verlichten'. Lees: Rechtszaken te voorkomen. Als mini-ster van Financien heeft hij actief de rechterlijke macht onder druk gezet, om te helpen verhinderen, dat woekerpolisboeven en criminele bankiers strafrechterlijk vervolgd zouden worden.

 

Jeroen Dijsselbloem

weigerde als mini-ster van Financien om rente-manipulatie door het bankenkartel aan te pakken. Hij weigerde om variabele rente voor consumenten te verbieden, tenzij deze gekoppeld is aan een internationale rente, zoals Euribor.

 

De PvdA fractie weigert een parlementaire enquete naar de financiele wereld van Nederland en de criminele rol die de Nederlandse bank en het Ministerie van Financien al 25 jaar spelen.

Rabo topman Wiebe Draijer incompetent

 

Ik heb Draijer een brief geschreven, waarin ik hem wees op de criminele praktijken van de Rabo bank. Ondermeer kartelafspraken en rente-manipulatie. En het stelen van geld van bankrekeningen door de rente op ongeoorloofde wijze op te drijven.

Ik heb Draijer ook twee keer een schikking aangeboden. Voor een paar duizend euro had hij het conflict met mij kunnen schikken. Daar had deze eikel geen zin in. Mijn brief ging naar de advocaat van de Rabo, die deze brief inbracht in het dossier aangaande mijn klacht bij Kifid. Draijer heeft dus mijn brief ontvangen.

 

Don Wiebe Draijer heeft liever totale oorlog met zijn klanten, dan dat hij zijn klanten eerlijk behandeld.

Don Corleone was een 'man van eer', die enigszins redelijk was. Maar dat was dan ook een roman-figuur. Don Wiebe Draijer is volstrekt eerloos en ook nog dom.

Aan de Autoriteit Consument en Markt

 

Onderwerp

Herhaald verzoek om boetes op te leggen

aan de Rabobank en andere banken

wegens

    KARTELVORMING

en

    RENTE MANIPULATIE

 

Hard bewijs:

Open email aan de tweede kamer

 

Onderwerpen:

Revoluties zijn noodzakelijk

Machthebbers misbruiken hun macht en verrijken zichzelf. Dat doen ze vrijwel altijd. Kort na een revolutie houden ze zich in, uit angst voor onthoofding o.i.d. Na één generatie beginnen ze hun angst te verliezen en worden ze brutaal en extreem hebzuchtig. Na twee generaties zijn ze volledig ontremd. Dan is het tijd voor een volgende revolutie.

 

De Franse revolutie was het meest succesvol

De Fransen onthoofden vrijwel de gehele 'adel' en een deel van de priesters. Daarom was er geen verzet meer tegen verandering.

 

De Wende was de minst succesvolle revolutie

Toen in 1989 de muur viel, kwam in Oost Duitsland de Wende. Niemand werd onthoofd of opgehangen. Een paar jaar na de Wende had het oude bestuur weer de macht. Oost Duitsland is nu nog steeds een bestuurlijke puinhoop.

Kifid weigert communicatie

Rabobank manipuleert de rente

Brief aan M. Keijzer, Staatssecretaris Economische zaken en mededinging.

 

Betreffende:

1. Handhaving Europees Consumentenrecht

2. Handhaving anti-trust recht

 

Staatssecretaris Mona Keijzer negeert klacht

 

14 juli 2019 stuurde ik de staatssecretaris per brief een klacht over de Rabobank met het verzoek het Europees Cosumentenrecht te handhaven. Mona Keijzer heeft deze brief volledig genegeerd.

Op 17 september 2019 stuurde ik haar onderstaande brief, ditmaal aangetekend, met een sommatie om te antwoorden.

 

Betreffende:

1. Handhaving Europees Consumentenrecht

2. Optreden tegen de Rabobank

3. Optreden tegen de rentemanipulatie door de banken

4. Toezicht op AFM

5. Distantieren van Kifid

Antwoord Minister van Financien Wopke Hoekstra

 

Verzoek aan Jeroen Dijsselbloem als Mini-ster van Financien:

 

Antwoord van Jeroen Dijsselbloem:

Nooit van mijn leven.

We hebben de banken een vrijbrief gegeven om het nederlandse volk leeg te zuigen en uit te plunderen. Moet je maar niet zo dom zijn om een rekening te openen bij een nederlandse bank.

2016

 

Minister van Financien Jeroen Dijsselbloem weigert:

AFM weigert handhaving wet

Volgens artikel 3.1 van de Wet handhaving consumentenbescherming is de AFM aangewezen om het Europees Consumenten Recht aangaande financiele producten te handhaven.

 

De AFM weigert dit, omdat klagende consumenten geen belanghebbenden zouden zijn.

Lees hier het idiote antwoord van de AFM.

De AFM, de ACM, het Ministerie van Financien, de Nederlandse Bank en de gehele Tweede Kamer zweren samen om de banken een vrijbrief te geven om jaarlijks tientallen miljarden te stelen van nederlandse burgers.

Verzoek tot strafrechterlijk onderzoek en strafrechterlijke vervolging van de Rabo bank

 

Rabo is schuldig aan:

Banken MOETEN marktrente volgen

Kifid stelde in Maart 2021: Consumenten mogen verwachten dat de rente op hun doorlopend krediet gedurende de looptijd van dat krediet in de pas zal blijven met de relevante marktrente.

 

Rabobank weigert

21 april 2021 wees de Rabobank mijn eis om het gestolen geld terug te betalen af. Ze zouden de uitspraak van Kifid gaan bestuderen. Wellicht hoor ik ooit nog iets over deze zaak.

Open brief aan de leden der Staten Generaal

 

Betreffende:

  1. Ontbreken van een rechtsstaat door de Awb.

  2. Ruim 25 jaar bankroverij gesteund door de staat.

De Rabobank is een criminele organisatie

Ontwikkeld door Nul-A Computers