Home | RABO Boeven | Energie | Economie | Politiek | Wereld | Recht | Opiumwet | Geloof | Consumenten | Samen leven | Jeugd | Klimaat | Rechten van dieren | Autarkisch leven | Weerwoord
Bij bigbank.nl krijg je 3,1% rente. Bij Rabo slechts 1,5%. STRAF de nederlandse banken en verhuis je spaargeld naar buitenlandse banken totdat de criminele Haagse politiek de banken echt gaat aanpakken. Bankrovers achter de tralies !!!
Straf Rabobank voor cimineel en anti-sociaal gedrag
Gerechtshof Den Haag: Banken mogen stelen
art. 12 proc: Rabo top naar de gevangenis
Is de Haagse politiek doorgerot ?
Fractieleiders zeggen: Ja, de Haagse politiek is volkomen doorgerot
Antwoord Minister Wopke Hoekstra
Rente in Nederland ruim VIER keer zo hoog als in Duitsland
Schadefooitje.nl Wanneer een bankroversbende (Rabo, ABN-AMRO, ING, et cetera.) de klant schade berokkent, wordt deze schade vaak afgedaan met een fooitje.
01 Jan 2003
Stel je eens voor:
Er zijn mensen, die niet kunnen bijverdienen. Te denken valt bijvoorbeeld aan een MS patiënt. Voor een MS-patiënt is veel meer nodig dan een aanvullende uitkering. Bijvoorbeeld aanpassing van de woning, vervoersvoorziening, etc. Dit dient door één en dezelfde instantie geregeld te worden.
Er is niet voldoende werk voor alle ongeschoolden. Dus zullen er een aantal buiten de boot vallen. Deze kunnen terecht bij het arbeidsbureau. Op voorwaarde dat ze deelnemen aan scholingsprojecten, kunnen ze extra geld krijgen. Bijvoorbeeld het minimumuurloon voor ieder uur dat ze daadwerkelijk onderwijs volgen. Komen ze niet opdagen op het scholingsproject, dan krijgen ze ook geen geld.
Sommige mensen missen sociale vaardigheden of zijn asociaal. Te denken valt aan zwervers, sommige alcoholisten, drugsverslaafden, etc. Deze kunnen speciale bijstand krijgen van de sociale dienst, op voorwaarde dat zij volledig meewerken aan socialisatieprogramma’s. Aan zwervers, alcoholisten of drugsverslaafden die iedere socialisatie afwijzen wordt geen geld verspild.
Mensen met psychische problemen dienen ieder apart bekeken te worden. Mensen met een extreem traumatische jeugd kun je niet te zwaar onder druk zetten. Anderzijds mag je van ieder mens enige medewerking verwachten om beter te gaan functioneren in de maatschappij.
Zelf ben ik een slachtoffer van zeer ernstig seksueel misbruik en mishandeling. Toen ik 18 was, was ik absoluut niet in staat om te werken. Had men mij onder druk gezet, door bijvoorbeeld op mijn uitkering te korten, dan was ik daar aan kapot gegaan. Gelukkig was dit in 1979, toen de sociale zekerheid van Den Uyl nog niet weggesaneerd was. Men gunde mij de tijd om mijzelf te herstellen. Inmiddels ben ik produktief en nuttig voor de maatschappij.
Het komt zeer vaak voor, dat mensen met een traumatische jeugd uitgroeien tot zeer waardevolle mensen. Maar dan moet men ze wel gelegenheid geven om boven hun problemen uit te groeien. Dat lukt niet door ze onder zware druk te zetten. Dat werkt eerder averechts en leidt tot ongelukken.
Het EU-landbouwbeleid hangt van stompzinnigheden aan elkaar. Een paar jaar geleden kregen Griekse boeren subsidie om tabak te telen. Deze was zo slecht van kwaliteit, dat de gehele oogst meteen verbrand werd.
Inplaats van produktsubsidie kan men beter inkomensubsidie geven. Als iedere Europeaan een basisinkomen krijgt, dan kunnen de landbouwsubsidie's worden afgeschaft. Een boerenechtpaar in Nederland zou bijvoorbeeld twee keer 400 euro basisinkomen krijgen. Wat ze verder doen om bij te verdienen, mogen ze zelf beslissen. (Er zijn in 2003 afspraken gemaakt om productsubsidie af te bouwen en inkomensubsidie te geven.)
Het systeem van landbouwsubsidie's is bedacht om de problemen van voor de tweede wereldoorlog te vermijden. Door een crisis in de landbouw gingen veel agrariërs failliet. Tegenwoordig werken veel minder mensen in de landbouw. Een crisis in de landbouw heeft nu nauwelijks invloed op de werkgelegenheid.
Het EU-landbouw subsidiebeleid is heel erg duur en extreem asociaal tegenover de rest van de wereld. Met gigantische subsidie's worden EU-landbouwprodukten op de wereldmarkt gedumpt. Schapenfokkers in Australië en Nieuw Zeeland en agrariërs in ieder derde wereldland hebben zwaar te lijden onder de oneerlijke concurrentie van de EU.
Bovendien neemt de subsidie toe, naarmate men meer produceert. Kleine arme boeren produceren weinig en krijgen weinig subsidie. Zeer grote superrijke boeren produceren heel veel en krijgen heel veel subsidie. Daarvan kopen ze de grond van kleine boeren, wanneer deze failliet gaan. Ik vind het zeer asociaal om rijken subsidie te geven ten koste van de armen. Een dergelijk systeem had de droom kunnen zijn van middeleeuwse roofridders. De armen uitplunderen zonder daarvoor op strooptocht te hoeven.
Dit wanbeleid kost de belastingbetaler in de EU heel veel geld. Dit geld komt terecht bij extreem rijke grootgrondbezitters. Daarna wordt ons gevraagd om geld te geven voor hongerige mensen in de derde wereld, vooral in Afrika. Ons landbouwbeleid maakt de Afrikaanse boeren werkeloos. Daarna mogen wij ze te eten geven. Het nettoresultaat is dit. Ondanks onze ontwikkelingshulp is de voedselproduktie in Afrika alleen maar gedaald!
Rietsuiker uit derde wereldlanden is goedkoper dan suiker uit Europese suikerbieten. Maar door hoge importtarieven (tolmuren) houdt de EU suiker uit de derde wereld buiten. Dit heeft grote nadelige sociaal-economische gevolgen voor de derde wereld.
We zouden ook de tolmuren voor suiker kunnen afschaffen. Suikeroverschotten in de EU kunnen gebruikt worden om alcohol, biogas of waterstof te maken. Hiermee kunnen wij onze elektriciteitscentrales stoken en er onze bussen op laten rijden. Een betere wereld krijgen we door even na te denken en beter samen te werken.
Als we produktsubsidie's afschaffen en alle EU-burgers een basisinkomen geven, verdwijnt dit geldverslindende subsidiemonster. Tegelijk kunnen al die EU-ambtenaren, die zich bezighouden met landbouwsubsidie's, ontslagen worden. Dan zijn we verlost van een groot deel Eurocratie.
Het is niet realistisch om van nieuwe EU-landen te verwachten, dat zij hun burgers 400 euro basisinkomen geven. Het Europese basisinkomen zal lager moeten liggen. Wat betaalbaar en redelijk is, weet ik niet. Is 150 euro per maand betaalbaar? Het lijkt mij een goede taak voor de Europese Centrale Bank om dit te onderzoeken.
De EU kan een Europees basisinkomen vaststellen voor iedere legale inwoner van de EU. Rijke EU-landen kunnen dit basisinkomen voor hun legale inwoners verhogen tot een voor dat land gewenst niveau. Bijvoorbeeld:
De EU geeft iedere EU-inwoner 150 euro per maand.
Nederland verhoogt dit tot 400 euro per maand.
Het belastingsysteem kan eenvoudiger en goedkoper. We kunnen in EU-verband besluiten om de inkomstenbelasting af te schaffen en de BTW te verhogen. Dat maakt arbeid goedkoper. Produkten van lage lonenlanden worden dan duurder, terwijl Europese produkten goedkoper worden, ten opzichte van elkaar.
Mocht dit niet haalbaar zijn, dan lijkt mij een verandering in de inkomstenbelasting wenselijk. De belastingvrije voet dient fors omhoog te gaan. We dienen af te spreken, wat een redelijk minimuminkomen is. In onderstaand voorbeeld ga ik uit van 10.000 euro per jaar en een basisinkomen van 400 euro per maand. Andere bedragen zijn mogelijk.
Als 10.000 euro een redelijk minimuminkomen is, zouden de eerste 10.000 euro niet belast mogen worden. Dan krijgen we een belastingvrije voet van 10.000 euro per persoon.
Men krijgt van de overheid 12 keer 400 euro. Dat is 4.800 gulden per jaar. Om aan 10.000 euro te komen, zou men 5.200 euro moeten bijverdienen. Gaan we uit van 1700 uur werk per jaar, dan komen we aan 3,05 euro per uur. Het minimum uurloon zouden we dan kunnen stellen op 4 euro. Voor dat geld kan heel veel werk gedaan worden, dat in het huidige systeem onbetaalbaar is.
Een alleenstaande moeder zou kinderen van tweeverdieners kunnen opvangen. Vangt ze 4 kinderen op voor 1,00 euro per uur, dan verdient ze 4 euro per uur. Als ze dat gemiddeld 15 uur per week doet, levert dat per jaar 3.120 euro op. Dat is dan netto inkomen.
Er zullen mensen zijn, die 400 euro per maand genoeg vinden. Als je in een kraakpand woont, of als je met een aantal mensen in een goedkoop pand woont, kun je er misschien net van rondkomen. Af en toe schnabbel je er wat bij, bijvoorbeeld als straatmuzikant. Dan heb je een gemakkelijk leven.
Er zijn mensen met Calvinistische ideeën over werken. 'In het zweet uws aanschijns zult gij uw brood verdienen'. Of iets dergelijks. Ik denk dat dit soort ideeën uit de tijd zijn. Mensen die van 400 euro willen leven, gebruiken veel minder van onze schaarse grondstoffen. Zij dragen veel minder bij aan milieuvervuiling. Feitelijk zouden we blij moeten zijn met dit soort mensen.
De meeste mensen zullen meer willen dan 400 euro. Als men de eerste 5.200 euro belastingvrij kan bijverdienen, zal vrijwel iedereen dat proberen. Persoonlijk zie ik dan ook alleen maar voordelen van invoering van het basisinkomen.
Op mijn ideeën over het basisinkomen wordt zeer afwisselend gereageerd. Soms krijg ik zeer ongenuanceerde en zelfs asociale reacties. Na publicatie van mijn ideeën over het basisinkomen in Mensaberichten (Mensa is een vereniging van intelligente mensen) stelde een Mensalid, dat het basisinkomen zou neerkomen op slavernij voor de werkenden. Deze zouden gedwongen worden tot het afstaan van inkomen ten behoeve van mensen die niet werken. Soortgelijke reacties heb ik meer gehoord. Ik vind het noodzakelijk, om dit soort idiote ideeën grondig te weerleggen.
Als iedereen puur voor zichzelf zou werken en absoluut onafhankelijk zou zijn, zou men invoering van het basisinkomen slavernij voor de werkenden kunnen noemen. Maar niemand is onafhankelijk en niemand werkt puur voor zichzelf.
De mens kan alleen leven in symbiose met een levende aarde.
Leven in symbiose betekent, dat verschillende planten, dieren of mensen van elkaar profiteren of elkaar nodig hebben. Dit staat in tegenstelling tot parasitisme. Een parasiet leeft op kosten van een andere plant, een ander dier of een ander mens, terwijl die ander daar vooral nadeel van heeft.
Koeien produceren melk en wij voeden en beschermen de koeien. Dat is symbiose. De mededogenloze uitbuiting van koeien, varkens en kippen in de bioindustrie is eigenlijk parasitisme en geen symbiose. De westerse mens gedraagt zich meer als parasiet dan als symbioot.
We hebben een gemakkelijk leventje doordat wij aardgas, aardolie, zonne-energie, en windenergie voor ons laten werken en omdat wij overal op de aarde grondstoffen halen. Deze grondstoffen en deze energie zijn van iedereen. De rijken gebruiken meer dan de armen. Als nu een deel van die rijkdommen gebruikt wordt om alle mensen een basisinkomen te geven, is dat een kwestie van delen. Zeker geen slavernij voor de mensen die werken.
In het huidige systeem krijgt men bijstand, die bijna twee keer zo hoog ligt als het voorgestelde basisinkomen. Degenen die afhankelijk zijn van deze steun, MOGEN niet werken. Zelfs vrijwilligerswerk wordt bemoeilijkt door regelgeving. En tal van ambtenaren krijgen een behoorlijk hoog salaris met het controleren van de steun. Het huidige systeem is gewoon veel duurder dan het voorgestelde basisinkomen.
Mensen die het basisinkomen een vorm van slavernij noemen, pleiten feitelijk tegen iedere vorm van sociale voorzieningen. Iedere vorm van sociale voorzieningen komt neer op een dwang voor de rijken om belasting te betalen, waarvan de armen in leven gehouden worden. Afschaffing van deze dwang leidt tot revolutie's en burgeroorlogen. Waar geen sociale voorzieningen zijn, broeit voortdurend onrust. Het gewelddadig onderdrukken van deze onrust kost meer dan een basisinkomen.
De rijken alles en de armen niets, totdat de armen in opstand komen en de rijken guillotineren, is dat een goed systeem?
In de USA heeft men vrijwel geen sociale voorzieningen. Daar moet je werken om in leven te blijven. De rijken maken misbruik van hun macht en laten de armen werken voor een hongerloon. Veel mensen moeten 12 tot 16 uur per dag werken om te kunnen leven. Hoezo slavernij?
Steeds meer jonge armen hebben daar geen zin in en beroven de rijken en de middenklasse. De Gangsta-rap is een muziekstroming onder arme zwarten die schoon genoeg hebben van de economische uitbuiting door Anglo-saxische blanken. Tot nu toe vermoorden arme zwarten vooral elkaar. Als ze gaan samenwerken, verliest de Amerikaanse regering zijn greep op de arme wijken van de grote steden.
Geweld en misdaad zijn de norm geworden in de USA, met meer dan tienduizend moorden per jaar. In beschaafde landen spreekt men dan van een burgeroorlog.
De samenleving in de USA is door het ontbreken van sociale voorzieningen zodanig ontwricht, dat er een burgeroorlog of revolutie dreigt. De bomaanslag in Oklahoma was daar slechts een voorproefje van. In het zuiden en midden-westen zijn tal van milities zich aan het bewapenen en bereiden zich voor op afscheiding van Washington.
Andreas
Ik ben beschikbaar voor brainstorm-sessies, lezingen en seminars. Klik hier voor meer informatie
Voor contact met de eigenaar van deze website klikt u op 'Contact formulier'
Om feedback te geven op DEZE pagina klikt u op 'Feedback geven'. Feedback wordt niet gepubliceerd.
De rente in Nederland is al sinds 2008 veel hoger dan in andere landen.
Dit is het gevolg van afspraken tussen de Minister van Financien, de Nederlandse Bank, de Staatssecretaris van Economische Zaken en Mededinging, de AFM, de ACM en de grote banken: Rabo, ING, ABN-AMRO.
De Tweede Kamer is op de hoogte en heeft er een beroep van gemaakt weg te kijken.
In 2010 heeft de NMA gepubliceerd: 'Quick Scan Hypotheekrente, Een onderzoek naar de marges op hypotheken'. In dit onderzoek komt de NMA tot de conclusie, dat de rente-marges hoog zijn in historisch perspectief.
Alle betrokkenen in politiek Den Haag zijn op de hoogte en men weigert er iets aan te doen.
De Nederlandse bevolking wordt systematisch leeggezogen met criminele rente tarieven.
Volgens Hoekstra is hij niet bevoegd om een uitspraak te doen in een conflict tussen een bank en een klant.
Dit is een pertinente leugen.
Het toezicht op financiele producten is toegewezen aan de AFM volgens art. 3.1 van de Wet handhaving Consumentenbescherming.
weigert het Europees Consumenten Recht inzake financiele producten te handhaven en weigert de AFM opdracht te geven de Nederlandse wet te handhaven.
Hoekstra heeft de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen) een vrijbrief gegeven, om het nederlandse volk leeg te zuigen.
weigert een kartelonderzoek naar de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen), omdat dat niet in het algemeen belang is.
De advocaat van de Rabobank en Kifid hebben expliciet geschreven in een juridische procedure, dat er sprake is van een bankenkartel, en dat banken hun klanten mogen bestelen, omdat de andere bankroversbendes (ING, ABN-AMRO en vele anderen) dat ook doen.
Het antwoord van
Marijnissen (SP)
Klaver (GroenLinks)
Asscher (PvdA)
Volgens artikel 3.1 van de Wet handhaving consumentenbescherming is de AFM aangewezen om het Europees Consumenten Recht aangaande financiele producten te handhaven.
De AFM weigert dit, omdat klagende consumenten geen belanghebbenden zouden zijn.
Lees hier het idiote antwoord van de AFM.
De AFM, de ACM, het Ministerie van Financien, de Nederlandse Bank en de gehele Tweede Kamer zweren samen om de banken een vrijbrief te geven om jaarlijks tientallen miljarden te stelen van nederlandse burgers.
Het OM vindt, dat de banken boven de wet staan. Wanneer banken hun klanten beroven, moeten de slachtoffers naar de civiele rechtbank, zo vindt het OM.
Er zijn 7 miljoen slachtoffers van de rentemanipulatie van de banken. Als die allemaal naar de rechter stappen, loopt de rechtspraak helemaal vast.
"Banken mogen hun klanten bestelen. Wanneer een bank onrechtmatig en opzettelijk geld van de rekening van een klant haalt, is dat geen strafbaar feit."
AFM doe uw wettelijke plicht en handhaaf de Wet handhaving consumentenbescherming
en sommeer ze om binnen een jaar al het van klanten gestolen geld terug te betalen.
Het criminele gedrag in zake rente manipulatie
Financieren van milieuvernietiging en het liegen daar over
Stimuleren van milieuvernietiging en het achter houden van informatie.
Vanaf 2015 tot 2024 stelde Rabo, dat zij niets verkeerds deed. Op 26 juli 2024 erkende Rabo schriftelijk, dat Rabo sinds 2008 iedere maand geld van mijn rekening heeft gestolen.
Rabo heeft 'een compensatie' bedacht. Deze komt neer op oplichting en diefstal met bedrog. In dit artikel staan de details.
De banken beroven ons al meer dan 25 jaar met rentemanipulatie, woekerpolissen, rentederivaten, aandelenlease en allerlei andere criminele spelletjes.
De Haagse Hooligans steunen de banken en niet het volk. Het zijn landverraders. Helaas plaatsen de partijleden van de politieke partijen deze hooligans steeds opnieuw bovenaan de kieslijst. We kunnen alleen maar stemmen op dieven, idioten en landverraders.
Rutte stelt regelmatig: De overheid is geen geluksmachine.
Rutte heeft van de Nederlandse overheid een ongeluksmachine gemaakt voor heel veel mensen.
Artikelen over consumentenzaken
Sinds 1988 word ik voortdurend gediscrimineerd. Meer dan 33 jaar ben ik aan een stuk door vertrapt en buitengesloten. Voortdurend word ik sociaal en economisch buitengesloten en beschadigd.
22 April 2022 was het weer raak. Ik heb een zakelijke bankrekening aangevraagd bij de ASN. De ASN heeft dit geweigerd. De ASN weigert ook antwoord te geven op de vraag waarom ze mij afwijzen.
In dit deel van de site kun je alles lezen over de misselijke manier waarop in Nederland anders denkende mensen worden kapot gemaakt.
Vanaf 2015 tot 2024 stelde Rabo, dat zij niets verkeerds deed. Op 26 juli 2024 erkende Rabo schriftelijk, dat Rabo sinds 2008 iedere maand geld van mijn rekening heeft gestolen.
Rabo heeft 'een compensatie' bedacht. Deze komt neer op oplichting en diefstal met bedrog. In dit artikel staan de details.
Het criminele gedrag in zake rente manipulatie
Financieren van milieuvernietiging en het liegen daar over
Stimuleren van milieuvernietiging en het achter houden van informatie.
AFM doe uw wettelijke plicht en handhaaf de Wet handhaving consumentenbescherming
en sommeer ze om binnen een jaar al het van klanten gestolen geld terug te betalen.
"Banken mogen hun klanten bestelen. Wanneer een bank onrechtmatig en opzettelijk geld van de rekening van een klant haalt, is dat geen strafbaar feit."
Het OM vindt, dat de banken boven de wet staan. Wanneer banken hun klanten beroven, moeten de slachtoffers naar de civiele rechtbank, zo vindt het OM.
Er zijn 7 miljoen slachtoffers van de rentemanipulatie van de banken. Als die allemaal naar de rechter stappen, loopt de rechtspraak helemaal vast.
Artikel 12 procedure:
Verzoek aan de rechtbank om het OM opdracht te geven tot strafrechterlijke vervolging van de Rabobank.
weigert het Europees Consumenten Recht inzake financiele producten te handhaven en weigert de AFM opdracht te geven de Nederlandse wet te handhaven.
Hoekstra heeft de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen) een vrijbrief gegeven, om het nederlandse volk leeg te zuigen.
weigert een kartelonderzoek naar de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen), omdat dat niet in het algemeen belang is.
De advocaat van de Rabobank en Kifid hebben expliciet geschreven in een juridische procedure, dat er sprake is van een bankenkartel, en dat banken hun klanten mogen bestelen, omdat de andere bankroversbendes (ING, ABN-AMRO en vele anderen) dat ook doen.
Het antwoord van
Marijnissen (SP)
Klaver (GroenLinks)
Asscher (PvdA)
Hoe dat in zijn werk gaat, leest u in dit artikel.
De boeren zijn boos om het stikstofbeleid van de Nederlandse overheid.
14 oktober 2019 gingen de boeren naar Den Haag om te protesteren. Ze voelen zich klem gezet.
Maar wie heeft die boeren klem gezet? De overheid? Of de Rabo-bank?
De afgelopen jaren hebben de nederlandse boeren in enorm tempo stallen bijgebouwd en hun veestapel vergroot. Terwijl de problemen met mestoverschotten en stikstofuitstoot bekend waren.
De Rabobank wist dat uitbreiding van de veestapel problemen zou geven.
De Rabobank wist dat de natuur in Nederland kapot zou gaan aan deze uitbreiding.
De Rabobank heeft een gigantisch bedrag uitgeleend aan de Nederlandse boeren. Hun voornaamste onderpand is hun grond. De schuld die de boeren hebben zou moeten worden gedekt door de waarde van de grond.
Daarbij rijst de vraag: Hoeveel is hun grond waard? Of beter: Heeft de Rabobank met de waarde van de landbouwgrond zitten rommelen?
Een ha. aardappelen levert na aftrek van kosten en inkomsten voor de boer amper 250 euro op. Vermenigvuldig je dit met 30 jaar, dan kom je aan een prijs per ha. van 7500 euro. Maximaal 15.000 euro. Volgens de taxateurs van Rabo is een ha. minimaal 80.000 euro waard. De EU subsidieert de rente en de Rabobank wordt rijker en rijker. Van ons belastinggeld.
Volgens Kifid:
Heeft de Rabobank het recht om variabele rente willekeurig te verhogen om haar winstmarge en financiele positie te verbeteren, want de andere banken doen dat ook.
Sinds het afsluiten van een krediet in 2005 is de marge tussen internationale marktrente als Euribor en de rente die de Rabobank in rekening brengt door de Rabobank verhoogt met 3,7%.
Kifid gebruikt als voornaamste argument, dat de andere banken zich schuldig maken aan dezelfde criminaliteit. De Rabobank loopt niet uit de pas met de andere leden van het bankenkartel, dus mag het. Volgens Kifid.
Daarmee erkent Kifid het bestaan van dit bankenkartel.
In het Calexico schandaal heeft de Rabobank schuld bekend aan het grootschalig witwassen van cocaine inkomsten. De Rabobank wil ons graag laten geloven, dat dit een vervelend incident was en dat dat nooit meer zal voorkomen.
In het Libor-schandaal heeft de Rabobank schuld bekend aan grootschalige rente-manipulatie. De Rabobank wil ons graag laten geloven, dat dit een vervelend incident was en dat dat nooit meer zal voorkomen.
Het zuiden van Nederland is volledig vergiftigd door drugscriminaliteit. Vooral de provincies Noord Brabant en Limburg lijden zwaar onder de drugscriminaliteit. Veel boerenbedrijven zijn overgeschakeld op hennepteelt en/of extasy productie. Hoeveel van deze bedrijven zijn gefinancierd door de Rabobank? En weet de locale Rabobank niet waar deze 'ondernemers' mee bezig zijn?
De Rabobank was een hoofdrolspeler in het Libor-schandaal. Een groep grote banken heeft jarenlang de rentetarieven gemanipuleerd om meer geld te stelen van de samenleving. De Rabo-bank heeft een plea-bargain geaccepteerd. Niet alle details zijn openbaar gemaakt.
De verdenking bestaat, dat de Rabobank strafvermindering kreeg in ruil voor medewerking aan een 'sting-operation' van de DEA om meer grip te krijgen op Mexicaanse drugs kartels. Het lijkt er op, dat de Rabobank in Calexico daarvoor gebruikt is.
Als dit waar is, dan is de Rabobank een deelnemer aan de 'war on drugs' en is nu een doelwit voor wraakacties van een Mexicaans drugs kartel. Alle medewerkers van de Rabobank en al hun familieleden zijn in gevaar.
Volgens de advocaat van de RABO-bank zijn de medewerkers van de Rabobank oplichters, die als adviseur opzettelijk hun klanten criminele adviezen geven, met als doel de klant te bestelen middels rente-manipulatie.
Ik heb de medewerkers van de lokale Rabobank Winschoten zo nooit gezien. Maar Rabobank Winschoten ging op in Rabobank Noord-oost Nederland en daarna in de Rabobank. Nu worden medewerkers van lokale Rabobanken achteraf beschuldigd van oplichting, omdat de Rabobank zich schuldig maakt aan rentemanipulatie.
Ook beweert de advocaat van de Rabobank, dat Rabo samen met ING en andere banken een kartel heeft gevormd, met als doel rentemanipulatie.
In het Libor schandaal en het Euribor schandaal was de Rabobank hoofdrolspeler in rente-manipulatie. Systematisch werden miljarden gestolen van klanten.
In het Calexico schandaal opende de Rabobank een filiaal bij de mexicaanse grens speciaal voor een cocaine kartel.
In Nederland is Rabo leidinggevend bij het bankrovers kartel van Rabo, ING, ABN-AMRO en andere banken. Door rentemanipulatie ligt de debet rente vier keer zo hoog als in Duitsland. De debetrente ligt veel hoger dan voor de kredietcrisis, terwijl de credit rente 0 procent of zelfs negatief is.
Vele drugsbedrijven op boerenbedrijven zijn gefinancierd door de Rabobank. En de locale bankmedewerkers hebben natuurlijk niets gezien.
vroeg als mini-ster van Financien aan de Raad voor de Rechtspraak om advies hoe hij 'mogelijke druk op de rechterlijke macht kan helpen verlichten'. Lees: Rechtszaken te voorkomen. Als mini-ster van Financien heeft hij actief de rechterlijke macht onder druk gezet, om te helpen verhinderen, dat woekerpolisboeven en criminele bankiers strafrechterlijk vervolgd zouden worden.
weigerde als mini-ster van Financien om rente-manipulatie door het bankenkartel aan te pakken. Hij weigerde om variabele rente voor consumenten te verbieden, tenzij deze gekoppeld is aan een internationale rente, zoals Euribor.
De PvdA fractie weigert een parlementaire enquete naar de financiele wereld van Nederland en de criminele rol die de Nederlandse bank en het Ministerie van Financien al 25 jaar spelen.
Ik heb Draijer een brief geschreven, waarin ik hem wees op de criminele praktijken van de Rabo bank. Ondermeer kartelafspraken en rente-manipulatie. En het stelen van geld van bankrekeningen door de rente op ongeoorloofde wijze op te drijven.
Ik heb Draijer ook twee keer een schikking aangeboden. Voor een paar duizend euro had hij het conflict met mij kunnen schikken. Daar had deze eikel geen zin in. Mijn brief ging naar de advocaat van de Rabo, die deze brief inbracht in het dossier aangaande mijn klacht bij Kifid. Draijer heeft dus mijn brief ontvangen.
Don Wiebe Draijer heeft liever totale oorlog met zijn klanten, dan dat hij zijn klanten eerlijk behandeld.
Don Corleone was een 'man van eer', die enigszins redelijk was. Maar dat was dan ook een roman-figuur. Don Wiebe Draijer is volstrekt eerloos en ook nog dom.
Onderwerp
Herhaald verzoek om boetes op te leggen
aan de Rabobank en andere banken
wegens
KARTELVORMING
en
RENTE MANIPULATIE
De advocaat van de Rabobank, mr. Purper, stelt in zijn verweerschrift:
Wij hebben aangegeven dat de tarieven die de Bank hanteert, marktconform zijn.
Volgens het Financieel Dagblad 21 maart 2016
De banken hebben afspraken gemaakt om de rente te verhogen, zodat mensen minder krediet nemen. Mensen die krediet nemen worden bestraft met extreem hoge rente, in samenspraak met de Nederlandse bank en de Minister van Financien.
Optreden tegen bankenkartel
Parlementaire enquete naar de Rabobank
Machthebbers misbruiken hun macht en verrijken zichzelf. Dat doen ze vrijwel altijd. Kort na een revolutie houden ze zich in, uit angst voor onthoofding o.i.d. Na één generatie beginnen ze hun angst te verliezen en worden ze brutaal en extreem hebzuchtig. Na twee generaties zijn ze volledig ontremd. Dan is het tijd voor een volgende revolutie.
De Fransen onthoofden vrijwel de gehele 'adel' en een deel van de priesters. Daarom was er geen verzet meer tegen verandering.
Toen in 1989 de muur viel, kwam in Oost Duitsland de Wende. Niemand werd onthoofd of opgehangen. Een paar jaar na de Wende had het oude bestuur weer de macht. Oost Duitsland is nu nog steeds een bestuurlijke puinhoop.
In 2005 sloot ik op advies van de Rabobank doorlopend krediet af met variabele rente. Het verschil met Euribor was 4,69%
Sinds 2008 heeft de Rabobank het verschil met Euribor opgedreven tot ruim 8%. Men heeft de winstmarge verhoogd met 3.7%
De Rabobank beroept zich op 'Algemene voorwaarden', die ze niet kunnen laten zien. 'Die zijn verloren gegaan bij een brand.'
Rabo stelt, dat ze dat mogen, 'want andere banken doen het ook'.
Kifid stelt: 'De Rabobank mag dat, want andere banken doen het ook'.
De ACM zegt: Dit is wettelijk het domein van de AFM. Wij mogen niet ingrijpen.
de AFM weigert iedere communicatie.
Mini-ster van Financien Hoekstra weigert de wet te handhaven.
De Tweede Kamer weigert in te grijpen.
De rente in Nederland is al sinds 2008 veel hoger dan in andere landen.
Dit is het gevolg van afspraken tussen de Minister van Financien, de Nederlandse Bank, de Staatssecretaris van Economische Zaken en Mededinging, de AFM, de ACM en de grote banken: Rabo, ING, ABN-AMRO.
De Tweede Kamer is op de hoogte en heeft er een beroep van gemaakt weg te kijken.
In 2010 heeft de NMA gepubliceerd: 'Quick Scan Hypotheekrente, Een onderzoek naar de marges op hypotheken'. In dit onderzoek komt de NMA tot de conclusie, dat de rente-marges hoog zijn in historisch perspectief.
Alle betrokkenen in politiek Den Haag zijn op de hoogte en men weigert er iets aan te doen.
De Nederlandse bevolking wordt systematisch leeggezogen met criminele rente tarieven.
Brief aan M. Keijzer, Staatssecretaris Economische zaken en mededinging.
1. Handhaving Europees Consumentenrecht
2. Handhaving anti-trust recht
14 juli 2019 stuurde ik de staatssecretaris per brief een klacht over de Rabobank met het verzoek het Europees Cosumentenrecht te handhaven. Mona Keijzer heeft deze brief volledig genegeerd.
Op 17 september 2019 stuurde ik haar onderstaande brief, ditmaal aangetekend, met een sommatie om te antwoorden.
Ik ben een individuele burger en dus geen belanghebbende. Volgens Mona Keijzer. Daarom meent Mona, dat ze geen kartelonderzoek hoeft in te stellen.
Ik heb de Consumentenbond gevraagd of zij wilden vragen om een kartelonderzoek. 'Men zou er naar kijken'. Niets meer gehoord.
De rente die de banken in Nederland vragen zijn ruim VIER keer zo hoog als in Duitsland.
Het handhaven van het Europees consumenten recht hebben de corrupte Haagse oplichters ondergebracht bij het Ministerie van Financien. In telefonisch overleg heeft de ACM met mij afgesproken, dat mijn verzoek tot handhaving van het Europees consumentenrecht zou worden doorgezonden aan de AFM
en dat de AFM met mij contact zou opnemen.
Vervolgens heb ik NIETS gehoord van de AFM.
1. Handhaving Europees Consumentenrecht
2. Optreden tegen de Rabobank
3. Optreden tegen de rentemanipulatie door de banken
4. Toezicht op AFM
5. Distantieren van Kifid
Volgens Hoekstra is hij niet bevoegd om een uitspraak te doen in een conflict tussen een bank en een klant.
Dit is een pertinente leugen.
Het toezicht op financiele producten is toegewezen aan de AFM volgens art. 3.1 van de Wet handhaving Consumentenbescherming.
Ontmantel bankenkartel.
Verbied variabele rente, tenzij deze is gekoppeld aan een internationale standaard zoals Euribor.
We hebben de banken een vrijbrief gegeven om het nederlandse volk leeg te zuigen en uit te plunderen. Moet je maar niet zo dom zijn om een rekening te openen bij een nederlandse bank.
Minister van Financien Jeroen Dijsselbloem weigert:
Variabele rente te koppelen aan internationale rente
Kartelonderzoek
Volgens artikel 3.1 van de Wet handhaving consumentenbescherming is de AFM aangewezen om het Europees Consumenten Recht aangaande financiele producten te handhaven.
De AFM weigert dit, omdat klagende consumenten geen belanghebbenden zouden zijn.
Lees hier het idiote antwoord van de AFM.
De AFM, de ACM, het Ministerie van Financien, de Nederlandse Bank en de gehele Tweede Kamer zweren samen om de banken een vrijbrief te geven om jaarlijks tientallen miljarden te stelen van nederlandse burgers.
Rabo is schuldig aan:
Diefstal middels rente manipulatie en oplichting.
Fraude met EU subsidies middels een pyramidespel met de waarde van landbouwgrond
Uitlokking van cocaine handel en het fasciliteren van cocaine handel en massamoord
Kifid stelde in Maart 2021: Consumenten mogen verwachten dat de rente op hun doorlopend krediet gedurende de looptijd van dat krediet in de pas zal blijven met de relevante marktrente.
21 april 2021 wees de Rabobank mijn eis om het gestolen geld terug te betalen af. Ze zouden de uitspraak van Kifid gaan bestuderen. Wellicht hoor ik ooit nog iets over deze zaak.
Betreffende:
Ontbreken van een rechtsstaat door de Awb.
Ruim 25 jaar bankroverij gesteund door de staat.
De hoofddirectie geeft aan medewerkers opdracht tot crimineel handelen. Met name door diefstal door rente manipulatie.
De medewerkers MOETEN dit doen op straffe van sancties.
Daarmee is de Rabobank een criminele organisatie volgens artikel 140 Wetboek van strafrecht.
